Svar till Inte mer förskola än nödvändigt, NT 4/9.
Signaturen Pedagog som lever i verkligheten ogillar tanken på att ge arbetslösas barn mer tid i förskolan. Dessutom är han eller hon, om jag tolkar insändaren rätt, kritisk mot att arbetslösas barn från och med i höst har rätt att vistas på fritidshem åtta timmar per vecka. Skälet är att det redan i dag finns för många barn per anställd.
Jag håller med om att personalen har en tung arbetsbörda. Besökte i veckan Regnbågens förskola, som fyllde 50 år, och bilderna på väggen vittnade om en allt tuffare arbetssituation. Och jag delar helt beskrivningen av fritidspedagogernas situation. Men jag tycker inte det är rimligt lägga över bördan på arbetslösa och deras barn.
Självklart är det föräldrarna som väljer om de vill utnyttja förskolan eller fritidshemmet. Men den tidigare ordningen, att arbetslösas barn utestängdes från fritidshemmen, var inte rimlig och rättvis. För det första förväntas arbetslösa vara aktiva och söka jobb. För det andra finns förskolan och fritidshemmen för både föräldrar och barn. Vi vet att barn drabbas när föräldrarna förlorar jobbet. Därför är det inte rimligt att dessutom straffa dem genom att helt utestänga dem från fritidshemmet. Målet måste vara, tycker jag, att ge alla barn samma möjligheter och alla föräldrar samma valfrihet.
Då blir det dessutom lättare att argumentera för en förskola och för fritidshem med bra kvalité.