Marcus Birro går till ett hårt angrepp på mig personligen och på moderaterna i NT lördagen 30/8. Det innehåller flera konstigheter och är så nedlåtande hållet att jag först övervägde att inte svara. Men det är ju samtidigt en möjlighet att ta debatten och tydliggöra några grundläggande saker i diskussionen om Kulturhuvudstadsåret 2014. Och det gör jag ju gärna!
Marcus Birro påstår i sin artikel att när kommunen lägger pengar på Kulturhuvudstadsåret 2014, så skulle man inte kunna använda dessa pengar till något annat till exempel äldreomsorg. Han skriver: "Det handlar om två helt olika högar med pengar." Detta är fel. Vem har lurat i honom detta. Det är klart att vi som kommunpolitiker kan satsa på olika saker. Låt mig förtydliga detta med några exempel.
Kommunen bygger nu om Idrottsparken för 300 miljoner och det kommer att kosta kommunen minst 15 miljoner om IFK spelar i allsvenskan och minst 22 miljoner om IFK spelar i superettan. Marcus Birro förordar att kommunen ska satsa på Kulturhuvudstad 2014 med en budget på 319 miljoner, varav det mesta lär hamna som en kostnad för kommunen. Kostnaden föreslår s-v-mp ska fördelas ut under sex år. Det innebär en årlig kostnad för kommunen på 15-20 miljoner. Pengar som självklart kan användas till något annat. Det är så mycket pengar att de kan fördelas både till befintlig kultur och skola och äldreomsorg.
När kommunstyrelsen häromdagen hade budgetberedning berättade Kerstin Hildebrand (v) att vård- och omsorgsnämnden behöver mer pengar, annars blir det neddragningar inom äldreomsorgen. Stefan Arrelid (mp) ansåg sig behöva ett stort antal miljoner till tekniska nämnden. Om inte barn- och ungdomsnämnden får tio miljoner så måste man göra neddragningar i grundskolan beroende på minskat elevantal. Listan kan göras längre. Verkligheten är att varje satsning måste klaras med omfördelning av pengar.
Jag lyssnade på Marcus Birro en gång när han var anlitad som inledare på en diskussion om ungdomar och idrottande, som var en del i NT:s Vi bryr oss-kampanj. Det var en trevlig inledning, men tyvärr gick Marcus Birro efter sin inledning och deltog inte i diskussionen. Då kanske vi hade kunnat prata med varandra. Nu påstår Birro en massa om mig som verkar väldigt okunnigt. För det första påstås jag vara en "viktig" människa med makt. Verkligheten är nog en annan. Vi moderater har visserligen makten på riksplanet, men här i Norrköping är det socialdemokraterna med stöd av (v) och (mp) som har makten. För det andra påstås jag vara helt okunnig om kultur och påstås "säkert" endast känna till SON och Östgötateatern. Ja, jag känner väl till dessa båda och anser att de håller hög klass. Resten är fel, fel och fel. Min morfar var konstnär och jag följde hans gärning nära på somrarna och det har gett mig ett livslångt konstintresse. Jag sitter i styrelsen för Arbetets museum. Jag har de senaste två veckorna varit både på bio och Arbis. Jag läste häromdagen ut Åsa Linderborgs bok Mig äger ingen och jag har de bästa relationer med Carina, Pontus (och Berit) på Chop Event. Tänk vad lite du egentligen vet om mig, men ändå väljer att hitta på...
Kom ihåg att vi moderater anser att Norrköping är en stark kulturstad och faktiskt vill värna om detta. Det var naturligt att när frågan om Kulturhuvudstad först kom upp så sa vi också ja. Det som sedan hände var att när det presenterades en budget på 464 miljoner och så lite var gjort för att klara den finansiering, så diskuterade vi saken i vår stora fullmäktigegrupp och vi enades om att säga nej av ekonomiska skäl. Den uppfattningen delas av tre andra partier och även stora städer som Göteborg har hoppat av.
Till sist jag ser att Marcus Birro signerar med "oberoende poet och författare". Hur trovärdigt är detta när det är ett faktum att Marcus Birro var en mycket uppskattad första maj-talare hos socialdemokraterna?