I våra allmänna val deltar åtta av tio röstberättigade innevånare. Därmed är i stort sett alla med och väljer sina politiker för att dessa ska fatta beslut om kommunens angelägenheter och ta ansvar för resultatet. En väldigt viktig del av det ansvaret är att hushålla med skattebetalarnas pengar och se till att de används så klokt som möjligt i hela kommunens och alla kommuninnevånares intresse.

Medborgarna utvärderar sedan sina politiker i nästa val.

Frågan är om de valda politikerna kan slippa det ansvaret genom att göra sådant som tillfälliga opinioner eller särskilt välformulerade intressegrupper kräver? Naturligtvis inte!

Innebär det då att politikerna inte ska lyssna på föreningar, företag och övriga kommuninnevånare? Naturligtvis inte! Konsten är att lyssna noga och först därefter fatta beslut. Låt mig ta köket och matsalen i Gryts skola som exempel.

Under de senaste 15 åren har tillsynsmyndigheterna riktat olika förelägganden om att rätta till brister i lokalerna mot kommunen. Under dessa 15 år då de borgerliga partierna styrt kommunen - med bl.a. Anna Nilsson som ledande företrädare - har det inte gjorts någonting. Förfallet har bara fortsatt!

Den nuvarande majoriteten har haft makten i sex månader. Vi har nu fått beskedet att matsal och kök kommer att stängas om inget görs.

I skolan, som är byggd för 90 elever, går idag 25 elever. Varje elev kostar nästan dubbelt så mycket som alla andra elever i Valdemarsvik beroende på alldeles för stora lokaler och beroende på att det blir färre elever per lärare i en så liten skola. Vi anser - trots kostnaderna - att det är väldigt viktigt att ha Gryts skola kvar. Hur ska vi lösa detta problem?

För att få så allsidigt beslutsunderlag som möjligt har vi ordnat ett offentligt möte i Gryt och träffat företrädare för föreningar därifrån ett antal gånger. Vid dessa möten har man krävt att tillagningsköket ska finnas kvar. Man har bl.a. hävdat

1. att någon av de lokala restaurangerna skulle vara intresserad av att använda köket och leverera mat till skolan och äldreboendet. Detta har vi undersökt och fått beskedet att ingen har intresse av att använda köket även om man ska leverera mat till skolan.

2. att köket kan repareras för 300 000 kr. Den lösningen innebär att man målar över och lagar de värsta bristerna utan att uppfylla några arbetsmiljökrav. Det skulle innebära några års frist innan det är dags för nya reparationer igen.

3. att det skulle skicka en förödande signal om matsalsbyggnaden stod tom och förföll. Det är säkert alldeles riktigt. Vi har därför undersökt vad den kan användas till istället. I Gryt finns en skriande brist på små lättskötta marklägenheter för äldre personer som inte längre orkar med sin villa. Därför har vi beslutat uppdra åt fastighetsförvaltningen att undersöka om det är möjligt att bygga om matsalsbyggnaden till sådana lägenheter. Det finns entreprenörer som visat intresse för ett sådant projekt.

Efter dialogen med de berörda har valet för oss politiker stått mellan att

A) att med en ganska billig investering skapa en bra matmiljö för eleverna inne i skolbyggnaden och omvandla matsalsbyggnaden till välbehövliga bostäder för äldre
B) eller ha kvar den särskilda matsalsbyggnaden för att servera de 25 barnen mat trots att byggnaden inte behövs för det ändamålet.

Vi har valt alternativ A. Enligt Anna Nilsson innebär det att vi inte har lyssnat på Grytsborna. Vi för vår del menar att vi har lyssnat utan att smita från vårt ansvar inför väljarna: att stå för det slutliga beslutet. Det är det som kallas för parlamentarisk demokrati. Jag trodde fram till att jag läste Anna Nilssons blogginlägg att även Anna bekände sig till den styresformen.