Vårens sista gymnasienämnd avslutades med att majoriteten anammat den linje som Alliansen drev redan i april och fortsätter att erbjuda det industritekniska programmet. Med den skillnaden att de rödgröna inte är beredda att lyfta på ändalykten och släppa till stålarna, det kommer alltså till skillnad från vårat förslag att drivas ofinansierat. jag minns majoritetens reaktioner när vi ville driva det efter 1:a sökomgången, de beskrev sig själva som ansvarstagande som kunde ta obekväma beslut som inte äventyrar ekonomin. Tre ytterligare sökande var alltså vad som behövdes för att kullkasta den trovärdigheten. Jag är glad att programmet blir kvar, men ni glömde det viktigaste, att skicka med stålarna. Anklagelserna om bristande trovärdighet och ansvar riskerar att slå tillbaka. när protesterna mot nedläggningen ( för budgetmässigt var det en föreslagen nedläggning) blev för starka så var löftet om en ekonomi i balans som bortblåst. Buisness as usual...

Jag läser idag i kommunalarbetaren, en medlemstidning som delas ut främst till anställda inom kommunal äldreomsorg. Den har den snärtiga rubriken ”Allt sämre villkor i LOV hemtjänst” och i artikeln kan vi läsa hur anställda i privata vårdföretag tvingas att jobba gratis inom hemtjänsten.

En avskräckande läsning där vi informeras hur de anställda har luckor i schemat samt att restider mellan brukare inte inkluderas i arbetstiden. Samtliga dessa fall härrör från Stockholmsområdet, men vi behöver inte bege oss så långt för att hitta liknande exempel. Skillnaden är att dessa fall inte omfattas om LOV, de figurerar inte heller i de anställdas fackförbunds tidning. I stället var det under en tid ett frekvent inslag i Norrköping kommuns klagomålshantering och under den tid jag tjänstgjorde i vård och omsorgsnämnden så hade jag regelbundna samtal med en då anställd i kommunens hemtjänst.

Norrköping använder ett tidplaneringsverktyg som kallas TES, i detta planerar ansvarig enhet in den tid som brukarna ska få hjälp. Hennes historia berättar att den inplanerade brukartiden ibland är längre än det avlönade arbetspasset, utöver detta tillkommer restiden mellan brukarna. Vintertid beskrevs som mer regel än undantag att tvingas välja mellan att arbeta oavlönat eller att ge brukarna mindre hjälp än vad de betalat för. Tyvärr stannade inte historien där, då den anställda slog larm om de pressade arbetstiderna bokades ett HR samtal på rådhuset in med anklagelser om sekretessbrott?

Vård och omsorgsnämnden har tillsatt en utredning för att eventuellt införa LOV, det görs parallellt med arbetet att införa ”mina timmar” 143 kommuner har före Norrköping infört LOV och gemensamt för dessa är att brister som tidigare gömts i den egna organisationen plötsligt blir smärtsamt synliga.

Jag tror att valfriheten och konkurrensen som kommer med LOV är kvalitetshöjande hos samtliga aktörer, även den kommunala. Men för att få en bra produkt så krävs det att dessa varningssignaler tas på allvar oavsett om de uppmärksammas hos de externa utförarna eller i den egna organisationen. Då duger det inte med lyckta dörrar på kommunens rådhus eller ensidig medlemsinformation från en partipolitisk fackföreningstidning.

En blocköverskridande överenskommelse om friskolor har träffats, samtliga partier utom SD och vänstern sräller sig bakom den. En bred uppgörelse är avgörande för långsiktiga spelregler och det är tillfredsställande att endast ytterkantspartierna står utanför den.

De viktigaste punkterna är enligt min mening kravet på långsiktighet, meddelarfrihet och det slopade kravet på ett kommunalt veto. Det senare som enligt ett tidigare inlägg av Mathias Sundin visat att ett kommunalt veto lokalt i Norrköping hade inneburit att endast 25 st elever hade erbjudits en friskola att jämföra med verkligheten som innebär att ungefär varannan skola idag drivs av en annan utförare än kommunen.

För vi ska veta att trots att såväl miljöpartiet som socialdemokraterna nationellt säger sig värna den valfrihet som friskolorna gett så har jag ännu inte lokalt fått uppleva att de tillstyrkt en ansökan, tvärtom yrkar de konsekvent på avslag.

Vi hade gymnasienämnd igår, vi fick en härlig diskussion om alliansens intiativ( som tydligen var det första i historien) att införa ett fritt lunchval för skolans elever.

Vi var nog ganska överens om problembilden där ett ineffektivt lokalnyttjande i praktiken flyttar skolmat till friskolors vinster men det räckte inte för att få gehör för vårat förslag.

Förutom den pågående kostutredningen  användes faktumet att förslaget som föreslås vara kostnadsneutralt inte kan garanteras om det de facto skulle vara kostnadsdrivande, man vill alltså at siffror på utfallet av någonting som vi inte har genomfört.

Det låter givetvis önsvärt och bekvämt men att uttrycka annat än ambitioner och önskemål är i praktiken omöjlig. Syftet med förslaget är att flytta pengar från ett inneffektivt nyttjande till mat på tallriken. Det slutliga utfallet går inte att sätta kronor på men intentionen i förslaget ska givetvis uppfyllas.

Med bakgrund av att samma parti tidigare drivit igenom "mina timmar" i hemtjänsten då utan att ange varken kostnad eller innehåll så känns det som en märklig ursäkt.

Tillsvidare kommer vi alltså att fortsätta betala 28 spänn för en portion mat som värderas till 8,50. Det var tyvärr ett lika väntat som tråkigt beslut men jag är övertygad om att frågan ändå lär dyka upp i kommunfullmäktige vad det lider. Sedans förra valrörelsen så har undemålig mat gömt i en kostutredning som uppenbarligen är stängd för influenser och påverkan. Vi kommer inte att tillåta att frågan göms och glöms och smits undan genom diverse reträttvägar bara för att den är obehaglig att ta i.