Det verkar som Industriprogrammet ska få finnas kvar. Det tycker vi i allians är helt rätt och har också drivit detta hela tiden.
Koalitionen har däremot stoppat intaget, för att sedan öppnat det igen och sagt "kanske, om det går ihop sig". Förslag till beslut i gymnasienämnden idag är att Industriprogrammet ska få gå igång med halvklass i år, trots att det inte går ihop sig. På vilka grunder fattar koalitionen sina beslut?

Alliansen har hela tiden varit beredda att föra över de medel som behövs, från förra årets vinst, för att en start av IP skulle säkras. Vi anser att denna utbildning är viktig för Norrköping och ger stor möjlighet till arbete för de som går där. Detta sa koalitionen nej till i KF.

På nämnden den 3e april när intaget stoppades stod det i tjänstemännens underlag att gymnasienämnden skulle spara närmare 3 miljoner på att inte starta IP i år.  Jag har hela tiden varit mycket tveksam till om det verkligen skulle bli en besparing över huvud taget. Därför vände jag mig till utbildningskontoret för några veckor sedan för att få se underlaget för dessa siffror. Jag fick till svar att de inte hade tid att ge mig detta. Jag replikerade att jag tog för givet att underlaget redan fanns, och bara kunde vidarebefordras till mig. Svaret jag fick då var att jag naturligtvis skulle kunna få se underlaget, men att uträkningen var så pass avancerad att jag skulle få komma upp till dem så att de kunde förklara det för mig. Bra, när jag komma? frågade jag. Jag ville ju gärna ha siffrorna innan nästkommande nämnd(idag). Det hade de dock ingen möjlighet till...

I dagens underlag står det att det skulle kosta 2 miljoner om man INTE startar IP...
Ja, det är tydligen en väldigt komplicerad uträkning, jag undrar var vi hamnar om man räknar en tredje gång... det är kanske fler än jag som behöver en genomgång för att förstå hur beräkningarna görs. Eller är det möjligen ett politiskt beställningsverk?

Men idag får vi glädja oss åt att IP får starta till hösten, att alliansens kamp har fått Idenås o Co. att tänka om. Men man vågar inte riktigt ropa "hej" förrän klubban gått, det kan ju bli ännu en kovändning...

När man bygger bostäder ses det om en investering. Byggnationen kostar mycket, men i långa loppet brukar det gå ihop sig och så småningom även med vinst. Vi säger att om vi inte bygger kan staden inte utvecklas, företagen kan inte växa och vi förlorar både gamla och många presumtiva nya norrköpingsbor. Detta ställer de flesta upp på (med undantag av vissa miljöpartister som ser tillväxt som nåt ont). Det är därför det så ivrigt trycks på från alla håll för att byggandet ska öka.

Men hur är det med mänskliga investeringar. Att investera i förebyggande verksamheter. Det kan kosta en hel del, men de flesta är överens om att det ger vinst i långa loppet. Personlig vinst för individen förstås, men också samhällsekonomiskt. Ändå är det just viktiga förebyggande och stödjande verksamheter som lagts ner, eller hotas av nedläggning i Norrköping. Jag tänker på nedläggningen av Timjan, en verksamhet som hjälper spädbarnsföräldrar som har problem med anknytning till sina barn. Och nedrustningen av familjecentralerna. Och nu även indraget stöd till RIA-verksamheten. För att nämna några.
Är detta något som kommer att utveckla vår stad? Absolut inte! Att inte satsa på förebyggande verksamheter är lika kontraproduktivt som att inte bygga fler bostäder.

Vi ska naturligtvis utvärdera de satsningar vi gör och de stöd vi ger, men också beräkna konsekvenserna om vi slutar med någon verksamhet/stöd. Det gäller både kommunens egna verksamheter och andra som vi är involverade i.

Det är därför vi kristdemokrater motionerade om sk klossarbete i alla nämnder, majoriteten rösta mot detta förslag. I klossarbete går tjänstemän, tillsammans med politiker, igenom alla nämndens delar och utvärderar. Genom klossarbete skulle vi med stor säkerhet hitta både verksamheter som borde avvecklas och de som borde utvecklas, till både ekonomisk och mänsklig vinst.

Hur långt ska det få gå innan majoriteten inser detta?

Att det eventuella byggande i/vid Strömparken fortfarande engagerar människor är tydligt. Trots den stora konkurrensen av andra aktiviteter denna dag var det ett antal personer, ett femtiotal uppskattar jag det till, som tagit sig till parken för att vara med på Rädda Strömparkens aktion för fortsatt kamp mot höghus på Torget 5. Det berör inte bara direkt kringboende utan folk från hela stan engagerar sig i frågan, både politiker och allmänheten gjorde sin röst hörd idag.

Jag var där.

Kristdemokraterna var det första alliansparti som tog gemensam ställning mot bygget, och det vidhåller vi, nu tillsammans med FP, SD o MP(?).

Vad som förvånar mig är det alternativ till höghuset som folkpartiet och RS nu lanserar, nämligen ett lågt hus som fyller hela Torget 5. Jag trodde det var mer park man ville ha...
Det är i alla fall vad vi kristdemokrater vill ha!

Jag tänker så här:
Fisket i centrum är en turistattraktion, och kan utvecklas ännu mer om Föreningen City-fiske kan få något större och fräschare lokal med ett café. Det tror jag på. Men jag anser att denna lokalen kan vara belägen ungefär där den ligger idag. Torget 5 - parkeringsplatsen - anser jag inte ska bebyggas utan göras om till park så att parken kommer så nära Drottninggatan som möjligt.
Vi som bor i Norrköping vet att Strömparken finns, men genom att göra park på Torget 5 behöver turisterna inte ta många steg in på Nya Rådstugugatan eller Fleminggatan för att se att det ligger en park alldeles nära.

I parken idag kunde man med "pluppar" markera vilket alternativ man föredrog, ett högt hus eller ett lågt hus på Torget 5. Jag och flera med mig saknade ett tredje alternativ: inget hus alls! Någon gjorde en liten skylt med detta alternativ, och det fick genast en hel del "pluppar".

En kvinna påpekade för mig att det inte fanns några blommor i denna del av Strömparken, bara ogräset växte vilt i rabatterna. Här har tidigare år varit väldigt fint o välskött. Hon misstänkte starkt att kommunen, "Stjernkvist", medvetet låter denna del förfalla. Hur det är med detta låter jag vara osagt, men personen som kontaktade mig var väldigt övertygad om saken. Hon hade förra året, i debatten i Hörsalsparken, hört Lars Stjernkvist kalla den "en ganska sunkig park".

Att omvandla Torget 5 till park behöver inte kosta bråkdelen av vad laxtrappan kostat, men är en viktig länk i parken. Så låt oss fortsätta kämpa för detta!

Kristdemokraterna har en bred, genomtänkt politik. En politik som det går att bygga ett fungerande samhälle utifrån.

Igår fick jag in en artikel i NT efter ett par veckor i debattkön, och idag finns den även på NTs web. Här finns den!

Får du inte till länken så har du texten här:

”Kristdemokraterna behövs i svensk politik” stod det i Norrköpings tidningars ledare häromdagen. Det håller jag verkligen med om, och vissa andra delar i ledaren manar till eftertanke.

Vad är personalism?
Om vi uppfattas som vilket parti som helst så har vi misslyckats att nå ut med vår politik. Vårt parti har en annan grund än alla andra partier. Vår politik utgår från individen, utan individualismens egoism, och från det kollektiva utan att göra människor till kuggar i ett maskineri. Vi tror på människans frihet men med ett ansvar för sina handlingar och omsorg om människor runt omkring. Det är vår grund, och vad som kallas personalism. Man skulle kort och gott kunna säga: Vad du vill att andra ska göra mot dig, det ska du göra mot dem. Eller om du så vill: Frihet under ansvar!

Om Sverige ska få en hållbar utveckling måste vi erkänna familjernas betydelse för samhällsutvecklingen. Vi är väl medvetna om att familjer ser ut på många olika sätt, och har olika behov. Vi tror på föräldrarna, och vill uppmuntra och stödja dem i deras viktiga uppdrag: att forma vår framtid. Därför anser vi att det behövs en barntidsreform.

Men det handlar inte bara om familjepolitiken. Vi anser att alla politiska beslut ska analyseras utifrån vilka konsekvenser de får för familjer och nära relationer.

Miljön i våra relationer är mycket viktig, och viktig är också vår relation till vår miljö. Vi har en jord att förvalta, som vi med gott samvete ska kunna lämna över till våra barn och barnbarn.

Skolan ska vara en trygg plats där lärare får vara lärare och där elever får det stöd och den utmaning de behöver. Speciallärare med specialpedagogisk kompetens anser vi är en viktig del i förbättrandet av skolan.

Det privata näringslivet och entreprenörskap är grunden för Sveriges välfärd. Nya jobb skapas när enskilda människor finner det mödan värd att start eller utveckla ett företag.  Därför arbetar vi för fortsatt regelförenkling, ökad tillgång till riskkapital och sänkta arbetsgivaravgifter för mindre företag.

Det civila samhället är en stor tillgång. Där finns mycket kompetens och engagemang. Vi anser att vi ska ta vara på denna kraft genom ökad samverkan mellan civilsamhället och det offentliga.

Det är vi Kristdemokrater som är de pådrivande för att utveckla kvaliteten i äldreomsorgen. Och utan Kristdemokrater i regeringen hade vi inte sett några sänkta pensionärsskatter som motsvarar en 13:e månadsutbetalning. Och vi fortsätter kampen för att pensionen ska likställas med lön.

Kristdemokratin handlar om solidaritet, förvaltarskap och subsidiaritet. De beslut som kan fattas vid köksbordet ska fattas där. Samhällets funktion är att stötta och stödja, ge förutsättningar, men inte lägga sig i där det inte behövs!

Kristdemokraternas motion om översyn av nämndernas arbete genom sk klossarbete avslogs tyvärr på kvällens kommunfullmäktige. Det är en motion som skulle leda till en noggrann genomlysning av ekonomi och verksamhet, där både politiker och tjänstemän tillsammans diskuterar alla delar. Lars Stjernkvist erkände vid ett flertal tillfällen att klossarbete är ett bra arbetssätt men vill ändå inte att alla nämnder ska behöva göra det. Kanhända hade det blivit ett annat svar om någon partikamrat kommit med förslaget. 

Frågan är vad man har att förlora på att göra ett klossarbete?

Det var i övrigt ett omväxlande kommunfullmäktige. Vi började med att ta emot en gåva från familjen Ståhl som vill skänka ett offentligt konstverk av konstnär Ernst Billgren. De som fått se en skiss av konstverket är överväldigade och jag tillhör skaran som ivrigt väntar på avtäckandet efter sommaren.

Efter detta hade vi en nästan tre timmar lång debatt om riktlinjer för näringslivspolitiken i Norrköping. Arbetslösheten är hög i Norrköpings kommun och företagsklimatet behöver bli betydligt bättre. Därför är det väldigt bra att denna frågan kommer högt på agendan, och målet är att näringslivstänket ska genomsyra alla kommunens nämnders verksamhet, i attityder och förhållningssätt. Anmärkningsvärt är kanske att man kan ha en tre timmars debatt om en fråga där alla i princip är överens:) Utom möjligen miljöpartiet som, när det väl kom upp i talarstolen, i debatten visade en tydlig företagsfientlig attityd. De talade om tillväxt som något negativt som i princip ska bekämpas. Så märkligt tänkande att det är svårt att ta dem seriöst.  Nu är riktlinjerna i alla fall tagna, även av mp, och det viktiga arbetet med att "göra verkstad" börjar.

Denna långa debatt ledde till att inte alla punkter på dagordningen inte hanns med och fick bordläggas till kommande månad.

Nu känns ögonlocken tunga, dags att säga God Natt!

Blev glad när jag på aktuellt igår hörde en intervju med Shilana Sulhav, en tjej som samlat en grupp med mestadels  unga tjejer som skulle gå ut i Husby och vandra. De hade som mål att försöka påverka atmosfären och ”sätta en skön stämning” för att motverka fortsatta kravaller. Det tycker jag utstrålar en självkänsla och framtidstro. Och det är precis vad som behövs i Husby och på många andra ställen.

Det har under de senaste dagarna skrivits mycket om kravaller på olika håll. Vissa vill göra det till en klassfråga. Nästan som om vi har kastsystem som i Indien, omöjliga att ta sig ur.

Är vi offer eller kan vi påverka vår situation?

Vi kristdemokrater tror på människan, att vi är individer som kan påverka vår situation och det ger oss möjligheter men också ett ansvar. Du är inte ett offer! Även om du är i en mycket svår situation kan du påverka din situation till det bättre.

Jag säger inte att det är lätt. Jag säger inte att livet är rättvist, men jag påstår att det går att få ett bra liv i Sverige. Jag förringar inte människors problem eller livssituationer, jag vill ge dem hopp!

För om du tror att du är som du är, och har det som du har det, bara på grund av omständigheter runt omkring dig som är utanför din kontroll, så kan du ju inte göra något åt din situation och måste vänta på annan gör något för dig.

Visst ska samhället stötta och hjälpa, men någonstans kommer det personliga ansvaret in och tron på dig själv, självkänslan, utan den kommer det inte att gå bra i alla fall.

Skolan är mycket viktig i arbetet med självkänslan, men ännu viktigare är familjerna. Det är där grunden läggs, och kan inte läggas av profession, hur duktig och välutbildad den än är.

Därför anser vi kristdemokrater att stöd till föräldrar, i deras föräldraskap, är en god investering nu och för framtiden!

Det är inte bara ett socialt skyddsnät vi behöver utan ett skyddande socialt nätverk.