Dela och kommentera

Jag följer händelserna i Stockholm o debatten kring orsakerna till alla kravaller. Förklaringar finns givetvis men lösningarna är svårare att finna. Från den politiska vänsterkanten försöker man skylla allt på " högerkrafterna". Men det är väl att göra saken lite väl lätt för sig. Hur många gånger var inte Mona Sahlin under sin tid som minister runt i utsatta områden o lovade än det ena än det andra.  Men inte hjälpte det, boendes var urlessa på politiker som gjorde kortsiktiga försök till bättring. Stora insatser har  uppenbarligen också gjorts i Stockholms förorter under senare år men själva grundproblemen kvarstår, det är bara att konstatera.

Under en tid har Östgötatrafiken haft stora problem med plankare inom kollektivtrafiken.  Många har satt i system att inte betala när man ska sätta sig på bussen eller spårvagnen. Nu hör det väl till saken att det inte har varit världens enklaste att betala om man ska åka kollektivtrafik, men det är en historia för sig. De som väljer att planka vet säkert hur man gör för att betala, det tvivlar jag inte på.

Att Östgötatrafiken sätter in moteld mot plankare är inte mer än rätt. Jag tycker det är helt rätt att man gör betalningskontroller för att försöka få stopp på det hela.  Åker man tåg till t ex Stockholm så kontrolleras alltid biljetten, dessutom med stängda dörrar, är det också fel? Det är i allra högsta grad rimligt att de som åker också betalar en del av vad resan faktiskt kostar. Jag tror inte det är många som ifrågasätter det.  Vänsterpartiet är rädd för att biljettkontroller skrämmer bort trafikanter, ja förhoppningsvis skrämmer de personer från smitning, det är väl det som är avsikten också.

Men det finns uppenbarligen de som tycker att det är fel, bl a föreningen Planka. Motiveringen är att kollektivtrafiken ska vara gratis. Idag betalas kollektivtrafiken till ca 60 % via skattemedel, ca  40 % betalas av de som nyttjar den.  Alltså är kollektivtrafiken redan idag till största delen finansierad av skattekollektivet.  Ska kollektivtrafiken vara snabb och bra så krävs det fler som betalar för sina resor, inte smiter ifrån det.

Föreningen Planka anser att det är en rättighet att få åka gratis på bussen. Jaha, vilka andra självklara rättigheter borde det finnas? Vore det inte rimligt att alla fick sin mat och kläder också gratis, det är väl en mänsklig rättighet? Alla borde väl få gå in i affärer och plocka åt sig mat och kläder efter vad man behöver, eller? Det kanske finns någon förening som driver att man borde stjäla det man behöver i största allmänhet?

Föreningen Planka har en fullständig horribel inställning. De har all rätt i världen att tycka att kollektivtrafiken borde vara gratis. Men då får man försöka påverka det i demokratisk ordning – inte uppmana till civil olydnad.

Det har ju varit ett antal bränder i Norrköping på senare tid, sorgligt nog. Att Färgargårdens cafe' byggs upp på samma plats är väl rätt så givet. Men är det lika givet att Blå Huset byggs upp på samma plats? Kommunen håller på o planerar för bostäder i inre hamnen. Visserligen är det ett långtidsprojekt och den norra delen planeras först. Men så småningom kommer sedan södra delen också att bli aktuell. Jag kan då tycka att det i nuläget är dumt att sätta upp ett stort nytt hus som kanske måste flytta på sig om några år.

Blå Huset innehöll ju en massa olika verksamheter, det kanske inte är absolut nödvändigt att den verksamheten ligger i hamnen? Vad jag vet så hade huset inte någon direkt koppling till någon hamnverksamhet. Innan det blir dags för återuppbyggnad så måste kommunen o fastighetsägaren, vem det är vet jag inte, ta en diskussion kring lämpligheten att återuppbygga huset på samma plats O titta på alternativ plats istället. Något annat vore  oklokt.

SD vill inte att det byggs någon ny moské i Norrköping. Själv har jag följt frågan via stadsplaneringsnämnden i några år. Bosniska föreningen är trångbodda i sin nuvarande moské och lokalen är tydligen dålig och inte anpassad för verksamheten. Vi har religionsfrihet i det här landet och ska ha det också. För mig eller för någon annan politiker i nämnden så var själva planfrågan därför inget som vållade någon större diskussion. Vi var alla överens om att Bosniska föreningen liksom alla andra religiösa samfund måste ges möjlighet att utöva sin religion och även ha en kyrkolokal för det.

I planerna för bygget ingår även att bygga ett minaret. Jag visste först inte vad det var men fick lära mig att det var ett torn för böneutrop. Bosniska föreningen ville ha ett sådant, mest kanske av estetiska skäl, de avsåg inte att nyttja det för böneutrop.

Just detta med böneutrop är givetvis väldigt kontroversiellt och jag har själv funderat på det - fram och tillbaka. Jag har landat i att jag generellt är emot utrop ut i det offentliga rummet, oavsett om det är religiöst, politiskt eller reklamaktigt,  Jag tycker det är otidsenligt att i dagens moderna värld använda sig av högtalare o annat för att kalla till möten.  Någon kanske jämför detta med klockringningen, den är ju också till för att kalla på uppmärksamhet och gudstjänst. Ja förvisso, men det förs inte ut via ett talande budskap. Skulle moskén ha klockringning så vore det helt ok för min del.

Ibland anordnas det torgmöten och arrangemang av olika slag, då används högtalare för att föra ut budskapet, ofta är det politiskt. Ja, men då krävs det alltid polistillstånd och det är reglerat hur och var och det är tidsbestämt. Detsamma gäller självklart för kyrkorna och jag tycker att det räcker så. Det finns också människor som vill ha frihet ifrån religion, dvs man vill inte höra böneutropare o annat som kan uppfattas som påhyvlande och som man som enskild inte har en möjlighet att stänga av när det finns i det offentliga rummet.

Men det här är som sagt var kontroversiellt, jag inser det och frågan är inte helt enkel. I Fittja har man böneutropare nu och jag vet inte hur folk i allmänhet reagerar på det, det är säkert många som tycker det är bra, andra misstycker.  Det beror säkert på vilka som bor i dessa områden också. Kanske är det bäst att varje kommun får möjlighet att besluta om vad som ska gälla. Här i Norrköping kanske frågan inte ens är aktuell, Bosniska föreningen har ju sagt att man inte avser börja med böneutrop, vi får väl se hur det blir.

Det är inte utan att jag reagerar på dagens reportage i NT där kommunens näringslivsdirektör beskyller media för att vara orsaken till kommunens dåliga näringslivsklimat. Uttalandet är under all kritik. Kommuen måste sopa rent framför egen dörr innan man ger sig in och anklagar media för att vara orsaken till den urusla företagsrankningen. Media kan väl knappast belastas för att de skriver om faktiska händelser inom kommunen som t ex affärerna kring Strykbrädan. Nej det är kommunen som har klantat till det och det har våra invånare all rätt i världen att få veta.

Kommunen ska ägna sig åt sådant som verkligen gynnar företagsamheten, inte motarbeta den. En av orsakerna till den dåliga rankingen är säkert kommunens kompakta motstånd mot att släppa in privata vårdgivare inom omsorgen. Vilket rykte sprider man inte om Norrköping genom att säga nej till det?

Vänstermajoriteten i kommunen har också under en lång tid ägnat sig åt rättsprocesser av olika slag där pengarna fullständigt flutit iväg. Det mest skrämmande exemplet är väl processerna vid kvarteret Ålen vid Åbackarna där kommunen nu lagt ut 8-9 miljoner i processer och inlösningskostnader för att anlägga en gång- och cykelväg som det nu inte finns pengar till!  Samma politiska majoritet har ägnat sig åt att processa mot kommunens lantbrukare om arrendevillkor, detta trots att man varit mycket väl medvetna om processens utgång, dvs att kommunen skulle få stryk. Vilka signaler ger det?

Detta ägnar sig tjänstemän på stadsbyggnadskontoret åt, på uppdrag av politiken, givetvis. Samtidigt ansöker en byggherre om att få ett planbesked för att kunna avstycka en fastighet för bostadsändamål.  Planen är inte på något vis komplicerad men stadsplaneringsnämndens besked till byggherren blev att detaljplaneläggning kan ske – år 2016-2017! Är en sådan lång handläggningstid något som gynnar näringslivsklimatet? Knappast! 

När kommunstyrelsen skulle besluta om riktlinjer för näringslivskontoret så nämndes inte ett ord om landsbygds- och skärgårdsutveckling. Eftersom jag själv inte har möjlighet att yrka i kommunstyrelsen så gjorde mina kollegor i Alliansen det åt mig, dvs yrkade att näringslivskontoret även i fortsättningen ska ha ett samlat ansvar över detta. Förslaget antogs sedan av alla i ks, dvs även vänstermajoriteten som hade tänkt ta bort det.  Hade jag inte agerat så hade landsbygds- och skärgårdsfrågorna tagits bort helt. Vilka signaler hade det gett till de gröna näringarna samt till besöksnäringen som alla säger sig vilja utveckla?

Som sagt, kommunen ska städa framför egen dörr innan man anklagar media för det dåliga näringslivsklimatet. Ska kommunen bli framgångsrik så måste den ha en mycket tydligt politisk ledning som tycker att de här frågorna är viktiga. Med dagens politiska ledning  i Norrköping är tyvärr inte förutsättningarna de allra bästa.