Dela och kommentera

Jag var igår på ett besök på Kunskapsgymnasiet i Norrköping. Det var ett intressant besök som gav en hel del tankar. Jag fanns förra mandatperioden i gymnasienämnden, tyvärr kände jag igen flera av dagens problem beskrivningar sedan min tid i nämnden. Främst handlar det om avsaknaden av dialog med såväl friskolor som näringsliv.

Förra mandatperioden märkte jag tydligt att det fanns ett vi och dom resonemang beträffande kommunala skolor och friskolor från majoriteten i Norrköpings kommun. Friskolorna sågs om konkurrenter och något som störde den kommunala planeringen, därför gavs minimalt med information till friskorna. Tyvärr verkar det som att detta synsätt lever kvar än idag trots att det enligt min uppfattning handlar om att alla gymnasieskolor oavsett huvudman har ett gemensamt problem. Vi underpresterar i Norrköping, våra ungdomar pluggar inte vidare på universitet och högskolor och de som inte pluggar vidare får inte jobb i den omfattning som vi har förutsättningar för. Jag tror att en orsak till detta är avsaknaden av dialog från majoritetens sida med såväl friskolor som lokala näringslivet. Om man pratade lite mer med lokala näringslivet skulle man förstå att utbildningar som industritekniska programmet och textilprogrammet exempelvis är utbildningar som leder till jobb. Att avveckla Industritekniska och textil programmen känns som något av det mest kortsiktiga man kan göra. Det är lätt att stänga programmen men att senare återstarta dem är inte lika enkelt när elevkullarna väl ökar om några år. Duktiga lärare har inget problem att hitta nya jobb och de lär söka sig vidare i livet.

Alliansen arrangerade idag ett seminarium kring upphandling, med oss hade vi representanter från Aleris som också vittnade om en obefintlig dialog med Norrköpings kommun, framförallt jämfört med hur Linköping agerar. Avsaknaden av ömsesidig dialog inom vård och omsorgsnämnden känns igen från hur vi hanterar friskolorna i Norrköping. Det går inte bara att komma och söka dialog då det handlar om negativa nyheter eller man ensidigt vill lösa kommunens problem. Att vi Norrköping rasar i näringslivsranking kräver ingen högre utbildning för att förstå, det räcker med att prata med de företag som är verksamma i Norrköping respektive Linköping och höra dem berätta om vilka skillnader i attityd som råder mellan våra tvillingstäder.

Det är helt absurt att polisen kräver 300-400 000 kronor för polisbevakningen av augustifetsen, 1 000 000 kronor för Bråvalla festivalen och i framtiden halva kostnaden för bevakning av idrottsevenemang. Samtidigt så är det fri bevakning för buset när de ställer till med fester. Frågan är vilka signaler det sänder kring legitimiteten för polisen. Det räcker inte med att se över lagstiftningen, det är absurt att seriösa aktörer ska drabbas av polisens godtycklighet.

Det är inte rimligt att hederliga föreningar som IFK Norrköping tvingas ta kostnader för polisbevakning under förutsättning att de uppfyller myndighetskrav som krävs för ett tryggt och säkert arrangemang. Frågan är vilka ytterligare arrangemang som polisen kommer vilja ha betalt för att övervaka framöver, politikernas egna sommarfestival Almedalen kommer säkert få tvingas klappa igenom inom en snar framtid. Ska våra politiska partier stå för polisbevakningen i samband med valrörelserna framöver?

Polisen har ett unikt våldsmonopol i samhället och som monopolist måste de värna sitt varumärke och ryckte för att långsiktigt skapa legitimitet. Sådant här beteende där hederliga aktörer godtyckligt kläms åt och tvingas upphöra med sin verksamhet är inte ett exempel på att värna sin legitimitet. Vi politiker lägger mångmiljonbelopp på att skapa attraktiva städer genom olika typer av evenemang och aktiviteter, då är det inte rimligt att polisen motverkar dessa ansträngningar. Det är helt rätt att polisen ställer krav på säkerhetsarbete, det gör brandkåren och miljö och hälsoskydds nämnden också, men för de som sköter sig ska det vara en godtagbar avgift eller fri nyttighet om de tvingas rycka ut. Vad blir fortsättningen hos andra skattefinansierade verksamheter, taxameter hos ambulansen och vattenmätare hos brandförsvaret.

Det är helt absurt att polisen kräver 300-400 000 kronor för polisbevakningen av augustifetsen, 1 000 000 kronor för Bråvalla festivalen och i framtiden halva kostnaden för bevakning av idrottsevenemang. Samtidigt så är det fri bevakning för buset när de ställer till med fester. Frågan är vilka signaler det sänder kring legitimiteten för polisen. Det räcker inte med att se över lagstiftningen, det är absurt att seriösa aktörer ska drabbas av polisens godtycklighet.

Det är inte rimligt att hederliga föreningar som IFK Norrköping tvingas ta kostnader för polisbevakning under förutsättning att de uppfyller myndighetskrav som krävs för ett tryggt och säkert arrangemang. Frågan är vilka ytterligare arrangemang som polisen kommer vilja ha betalt för att övervaka framöver, politikernas egna sommarfestival Almedalen kommer säkert få tvingas klappa igenom inom en snar framtid. Ska våra politiska partier stå för polisbevakningen i samband med valrörelserna framöver?

Polisen har ett unikt våldsmonopol i samhället och som monopolist måste de värna sitt varumärke och ryckte för att långsiktigt skapa legitimitet. Sådant här beteende där hederliga aktörer godtyckligt kläms åt och tvingas upphöra med sin verksamhet är inte ett exempel på att värna sin legitimitet. Vi politiker lägger mångmiljonbelopp på att skapa attraktiva städer genom olika typer av evenemang och aktiviteter, då är det inte rimligt att polisen motverkar dessa ansträngningar. Det är helt rätt att polisen ställer krav på säkerhetsarbete, det gör brandkåren och miljö och hälsoskydds nämnden också, men för de som sköter sig ska det vara en godtagbar avgift eller fri nyttighet om de tvingas rycka ut. Vad blir fortsättningen hos andra skattefinansierade verksamheter, taxameter hos ambulansen och vattenmätare hos brandförsvaret.

Igårkväll hade vi bokslutsdebatt i kommunfullmäktige i Norrköping. 2012 var ett blandat år för Norrköpings kommun. En del utvecklades åt rätt håll annat åt fel, roligast är ändå vi hade en ordenlig befolkningstillväxt förra året.

Revisorerna riktade rätt skarp kritik för att flera nämnder haft bristande styrning under förra året. På ren svenska skulle det betäcknas som dålig koll. Vi har vid flera tillfällen sett exempel på just dålig koll inom Norrköpings kommun. Att ha dålig koll riskerar också att i slutändan få ekonomiska konsekvenser eftersom har man inte koll på verksamheten har man inte heller koll på kostnadsläget

Igår kväll visades ett övertydligt exempel på dålig koll kring upphandling inom tekniska kontoret. Vi hade ett medborgarförslag kring bekämpning av björnloka. Tekniska kontoret svarade att bekämpning sker och det verkade som att man hade koll på läget. Dessutom svarade man att bekämpning inte sker genom giftsprutning utan genom att blommorna skärs av och sedan bränns upp. Björn Jameson som var förslagsställare visade foton som tydligt visade exempel på björnlokor som antingen var utsatta för giftbekämpning, slarvigt bekämpade, eller inte bekämpade alls, dessutom på kommunalmark. Kort och gått tekniska kontoret hade dålig koll på läget.

Något som också är oroväckade och debatterades igår var de faktum att Norrköpings kommun för andra året i rad tappade placeringar i Svenskt näringslivs ranking över näringslivsklimatet. Att som majoriteten tro att frågan är ointressant och inte behöver analyseras eller arbetas med kommer leda till att vi fortsätter att tappa i ranking. Norrköping har väldigt goda förutsättningar, men ingenting kommer av sig självt det kräver arbete. Det visade sig att arbete lönar sig. Häromveckan blev Norrköping utsedd till årets studentkommun och det hade vi inte blivit om det inte var för att vi arbetade med frågan. På samma sätt som vi har arbetat för att göra oss attraktiva hos studenter skulle vi kunna arbeta för att göra oss attraktiva bland entreprenörer och företagare. Då kanske även något skulle hända med vår 13 procentiga arbetslöshet.

Beträffande dålig koll är det också märkligt att ledande personal från kommunens bolag Upplev Norrköping tillåts öppna konkurrerande verksamhet utan att ordförande har någon koll på vad de gör. I grunden tycker jag det är positivt att kommunens personal vidgar sina vyer och prövar nya arbeten, men det får inte ske i direkt konkurrens med kommunen. Beträffande Upplev Norrköping blir det extra känsligt eftersom en hel del av deras intäkter också kommer från privata näringslivet i Norrköping. Kommunen har redan problem med trovärdigheten beträffande osund kommunal konkurrens genom den lunchrestaurang i Louis De Geer som kommunen håller under armarna. En restaurangverksamhet som inte går ihop ekonomiskt utan subventioneras av Norrköpings skattebetalare. Det är klart att entreprenörer i Norrköping blir sura över att kommunen med sina skattepengar konkurrerar på deras marknaden. Lika märkligt blir det om nu kommunen helt plötsligt tillåter kommunala tjänstemän att konkurrera med ett eget bolag, hur vet man om det är kommunen man pratar med eller deras privata bolag. Gränserna måste vara tydliga och det funkar inte med en ledning som inte har koll. Tänk om en miljö och hälsoskyddsinspektör helt plötsligt skulle starta en konsultverksamhet inom livsmedelstillsyn och köra egen verksamhet på kvällarna och sedan kontrollera kunderna på dagarna i kommunens namn. Eller en lärare som skulle starta ett företag inom läxhjälp på kvällar och helger och sedan examinera sina elever på dagarna. Detta är ett vanligt fenomen inom landstinget att sjukvårdpersonal jobbar under olika hattar, men landstinget har tydliga regler kring hur detta ska ske. Inom Norrköpings kommun råder som vanligt dålig koll.

Trevlig Valborg