I lite löst 800 år har fattigvården varit en kommunal angelägenhet i Sverige. Numera heter det äldrevård och försörjningsstöd förstås, men det är ju samma sak, typ. Samma sak är det också med attityderna från de styrande. Förr kunda "lösdrivare" sättas på tukthus, eller få skjuts till häradsgränsen så att en annan kommun (eller socken som det hette förr) skulle få ta i problemet istället. Numera heter det "fas3" eller "arbetslinjen". Nån annan ska ta hand om problemet. Moderatregeringen har målmedvetet försämrat de statliga trygghetssystemen så att nån annan, i detta fall kommunerna och deras försörjningsstöd, ska ta hand om människornas basala rätt till ekonomisk välfärd.

Så till alla er som fortfarande inte begriper varför Miljöpartiet inte kan ha något djupare samarbete med regeringen Reinfeldt kommer här ytterligare ett exempel: vi vill att staten ska ta sitt ansvar för människors mänskliga rättigheter.

I just det här fallet vill vi att man ska kunna gå till en och samma myndighet för att få hjälp, oavsett om man har ett jobb som man är sjuk från, om man har haft ett jobb som man förlorat, eller om man aldrig har haft nåt jobb alls. Förslagsvis kan Försäkringskassan göra allt det som vi nu tvingas uppsöka kommunens socialtjänst, eller både Arbetsförmedlingen och A-kassan, för att få gjort.

Det är en dagsaktuell debattartikel av Gunvor G. Ericson i Aftonbladet som beskriver idén: slå ihop sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen (och försörjningsstödet) hos en enda myndighet. Sätt samma nivå och harmonierande regler för försäkringen. Och framför allt, se till att den omfattar ALLA. Inte bara dem som har eller har haft ett jobb, utan också studenter och arbetslösa som bara jobbat på timmar eller haft en osäker anställning.

Att högerpolitiker och ledarskribenter i landets alla högertidningar inte gillar idén förstår jag. De vill ju sällan stärka mänskliga rättigheter, särskilt inte om det kan ge människor mer makt på bekostnad av att stora företag och politiker får mindre makt. Men att socialistiska politiker inte begriper att det här är en bra idé kan jag inte förstå.

Det är ju uppenbarligen regeringen Reinfeldts strategi att försämra människornas ekonomiska grundtrygghet så att de inte orkar engagera sig i kampen för andra, inte lika basala, men inte mindre viktiga, rättigheter. Så har moderatregeringen tänkt sig att vi ska acceptera försämrade anställningsvillkor, osäkra anställningar, sänkta ingångslöner, kortare semester och högre pensionsålder.

En bättre och sammanhållen socialförsäkring som om fattar alla i arbetsför ålder skulle göra att vi inte behöver oroa oss för vad som händer om vi blir sjuka eller arbetslösa. Istället skulle vi kunna engagera oss fackligt för andra rättigheter, eller arbeta politiskt för fler framsteg. Det borde välkomnas även av vänsterdebattörer med en socialistisk grundsyn, men de är de som ställer sig mest skeptiska till en allmän sammanhållen socialförsäkring för arbetslivet. Varför?