Bara några förtydliganden igen angående dagens artikel om att lösa ut Grännäs.
Enligt arrendatorns tidigare uttalanden så ser han inga som helst problem eller störningar i verksamheten under sanerings tiden, det här är bara ett sätt att som vanligt föra vår befolkning bakom ljuset, genom att trycka på en punkt som kreti o pleti inte har en aning om.
Givetvis så jublar arrendator över det här erbjudandet, när man går ut i tidigt skede och bekräftar att majoriteten tänker driva att att han får 3milj utan att ens ha en enda diskussion INNAN man godtar budet, Bertil Eklund utryckte under valet att, när arrendatorn hade fått kontraktet på Ekön påskrivet var han tvungen att stanna vid vägkanten o skratta av sig, någon som undrar hur länge han blev stående denna gång, å nu var det samma person som har kritiserat många av dom föregående kontrakten i Kommunen, som sitter och beslutar en egen helt oförvarlig överenskommelse.
Låter det som man har självinsikt????
Ni som undrar över kontraktet på Grännäs eller om denna uppgörelse ska fråga någon av dom övriga personerna i NB´s styrelse, dom måste givetvis vara insatta i alla parametrar, annars hopps jag inte att dom sitter och tar ett sådant beslut som rör så mycket av våra skattepengar, utan att vi får någonting tillbaks. Alla i en styrelse är lika ansvars skyldiga så ställ dom mot väggen. Det samma gäller även Sossar, V och MP
Hur skulle då jag ha gjort?
Jo först skulle det givetvis ha diskuterats ur olika vinklar, även låtit skattebetalarna lyssna på argumenteringar både för och emot, åsikter som kanske skulle göra att man hittade en annan väg, INNAN man har ett extra insatt KSAU, för att förmedla resten av styrelsen, att nu ska vi lösa ut en Camping för tre milj bara så ni vet.
Men det värsta tycker jag ändå är att framför allt Erland lägger fram det hela som om det är en uppoffring av styret, att ta tre milj o sprida dom på vågorna.
Som jag skrivit tidigare, så givetvis är förhandlings läget ett helt annat när arrende tiden går ut, inte minst med ytterligare fyra års avskrivning, vet inte om jag läst investerings listan rätt, men då får jag restvärdet till ca 600 tusen när kontrakts tiden går ut, vilket är tvåhundra tusen mindre än dom åtta hundra som Erland så stolt tycker är billigt, sätter man sig dessutom och går igenom kontraktet, så finner vem som helst många punkter där arrendatorn inte sköter sitt åtagande i dag, vilket var den huvudsakliga anledningen när vi började jobba med Grännäs frågan, börjar man med att följa kontraktet så har nog inlösnings pengen sjunkit rejält, då jag inte tror arrendatorn ser det som intressant att driva Campingen då.
Och blir det störning ja då ligger det pengar i projektet inbakade till just en sådan situation, men det vill man inte berätta.
Den här, och alla övriga frågor i dag, går till på så sätt att.
Först tar man ett beslut mellan fyra väggar, sedan låter man resten av ledamoten ta del av vad som bestämts, i skede tre kommer det till skattebetalarna tillika innevånarna, sedan börjar jobbet att argumentera för det beslut man redan tagit i skede ett, vist ja lyssna gör dom också, genom att träffa organisationer och berörda innevånare, men det blir ju bara ett spel för galleriet, eftersom slutmålet är det som bestäms först.
Det som är mest fascinerande är att ingen av dom kan förstå varför det har blivit ett begrepp att Valdemarsviks Kommun i dag har diktator styre, det sättet att styra brukar vara ett senarie som uppkommer då det sitter för många som helt enkelt inte har tillräckligt med verklighets förankring, varit från golvet för länge som man brukar säga inom industrin.
Det vi gjorde först när vi kom in i Kommunhuset var att se till att alla kontrakt och avtal kom i ett program tror det heter Castor, där det flaggas när det är dags att se över eller förnya någonting, det har nog varit färdigt en tid nu, men i skede två skulle kontrakten som är offentlig handling läggas upp på Kommunens hemsida, så vem som ville skulle kunna gå in och sätta sig in i situationer, det bor givetvis innevånare även i Valdemarsvik som kan tyda kontrakt och på så sätt kanske komma med förslag på hur man skulle kunna göra i olika situationer, typ Grännäs.
Nu verkar det inte vara så aktuellt längre(inte det heller NB)
Men kontraktet på Grännäs är en offentlig handling och kan fås via Kommunen, det går även bra att kontakta mej så skickar jag över det på mejl.
En annan fråga jag ställt till mej själv är, vem i hela havet är det som fört oss bakom ljuset när det gäller stabiliseringen av Sahlins kajen, jag vet med säkerhet att ALLA politiker viftade med händer o fötter om att det var stabiliseringen av bla Sahlinskajen som var ett mycket starkt argument till att man inte tittade på alternativa metoder.
När det nu är beslutat att det INTE ska stabiliseras vi Sahlinsområdet, vill i alla fall jag veta vem eller vilka som fört mej bakom ljuset här, all tidigare info har varit att kajområdet är inräknat i sanerings kontraktet, vist fasen Valdemarsviks Kommun och kontrakt, brukar för det mesta sluta med att det är vi skattebetalare som får ta konsekvenserna av missade eller felaktiga beräkningar, det trots dyra konsulter o förså sig påare, eftersom jag som dåvarande Nybyggare tillsammans med vår styrelse var helt eniga om att stabiliseringen var enda argumentet till att inte se på möjligheten av bla täckning i stället, fråga två var är NB´protester här???? Fråga styrelsen dom har ju tagit beslutet, jag får dom här frågorna av våra väljare, men ge dom till dom kvarvarande det är dom som beslutar, jag har kvar alla våra grundargument.
Man kan även framöver följa mina blogginlägg på www.cizzieensam.blogg.se
Där det även går bra att tycka eller kommentera.