Dela och kommentera

På torsdagens extra fullmäktigesammanträde deltog jag i debatten kring en interpellation från folkpartiet om friskolor och privatiseringar. Folkpartiet är i Norrköping med Mathias Sundin och Gunnas Asserhed i spetsen välfärdskapitalisternas främsta försvarare. Sundin ställde frågan om vilka konsekvenser på jobbutvecklingen socialdemokraternas förslag på ökat kommunalt inflytande vid friskoleetableringar skulle få.

Ibland undrar man hur förblindade vissa borgerliga vinstförespråkare egentligen är av den egna och friskolekapitalisternas propaganda. En av de grundläggande faktumen med friskolorna är ju nämligen just att dom har en strukturellt lägre bemanning än de kommunala skolorna. 2012 var det i snitt 7,7 lärare per elev i friskolorna och 8,3 i de kommunala skolorna (enligt SCB). Så svaret är ju såklart: färre friskolor skulle självklart vara positivt för jobbutvecklingen i Norrköping eftersom friskolorna har färre anställda! Detta är ju fakta även om man gillar friskolor liksom.

Det är inte det minsta konstigt heller. Liksom i resten av välfärden har de privata företagen färre anställda i skolan. Det är så dom gör sin vinst eftersom nästan alla resurser går åt till personal i såna verksamheter, bara genom att spara in på lärarna kan friskolekapitalisterna göra vinst. Av samma anledning har privatanställda lärare också lägre lön. Och det är därför vinstintresset måste bort ur välfärden, skattepengarna ska användas till välfärd, undervisning och äldreomsorg inte till privata vinster. Idag gör välfärdskapitalisterna vinster på minst 8,7 miljarder kronor per år, pengar som skulle räcka till att istället anställa 15-20 000 nya lärare och undersköterskor i välfärden.

Alla som bryr sig om skolan borde kunna se att friskolereformen varit ett misslyckat och extremt experiment som skadat den svenska skolan allvarligt. Ett första steg är för övriga partier att erkänna misstaget och riva upp reformen så att den verkligt viktiga diskussionen om hur vi bygger en bättre skola kan börja.

1 maj var riktigt lyckat och Vänsterpartiet hade det största tåget i stan. Rossanas tal var strålande, solen sken och det är en sån där dag som det kändes som att systemet verkligen är möjligt att förändra.

För övrigt var det riktigt kul att kommunal fick till ett bra avtal med i princip den löneökning i kronor som dom ville ha, bättre föräldratillägg och bättre betalt på obekväma arbetstider. Bra kämpat!

För övrigt är det dock trist att missa Norrköping Pride i helgen men jag har rest iväg för att fira min pappa som fyller 60, vilket såklart också blir trevligt! Alla ni andra borde dock gå dit imorgon. Kolla in programmet på: http://norrkopingpride.se

Det ser dessutom ut att bli riktigt bra väder imorgon medan det blir kallt och blåsigt ikväll. Så det finns ingen ursäkt för att inte sluta upp om du tycker att Arbete, Rättvisa och Välfärd låter som bra politiska prioriteringar!

Först en gratulation till transportarbetarförbundet. En timmes strejk är också en strejk. Och i dessa tider när arbetsköparna får allt mer makt så är det sannolikt att strejkvapnet tyvärr kommer att måsta användas oftare. Det som främst var viktigt med transports kamp var att dom fick igenom vissa skärpningar vid användandet av bemanningsföretag. Idag används bemanningsföretag systematiskt av vissa företag för att försämra villkor, löner och anställningstrygghet på våra arbetsplatser. Det är inte ovanligt att man säger upp personal på t.ex. ett lager för att sedan anställa lika många (ibland samma personer) dagen efter via ett bemanningsföretag vilket betyder sämre villkor och sämre anställningstrygghet. Sådant hör inte hemma på svensk arbetsmarknad och egentligen skulle jag vilja se att lagarna som öppnade för dessa bemanningsföretag revs upp eller skrevs om i grunden. Men det är väldigt positivt att handels tog fighten och att arbetsgivarna tog sitt förnuft till fånga. Vi får för övrigt hoppas att kommunals förhandlingar som mer rör löner och arbetstider blir lika framgångsrika och att det kanske inte behövs någon strejk till veckan.

Som dom flesta vet vid det här laget så anordnar inte Socialdemokraterna i Norrköping något 1-maj-tåg i år (om än ett torgmöte). Det gör dock såklart Vänsterpartiet. För mig är det i vart fall ytterst meningsfullt och viktigt att en gång per år samlas med kamraterna under de röda fanorna. Det är peppande och ett tillfälle att minnas den kamp vi fört och blicka mot framtidens utmaningar. Så slut upp på 1 maj. Talar gör vår feministiska och skolpolitiska talesperson Rossana Dinamarca, vårt kommunalråd Mona Olsson, Ung vänster och Vänsterns studentförbund. Underhållningen står Mjölby baktaktsorkester för, det blir alltså skönt svenskt reggae-gung i förhoppningsvis strålande solksken:

För övrigt så är det bara att gratulera Frankrike till att dom infört en giftemålslagstiftning som är likvärdig för alla oavsett vilket kön den man vill gifta sig med har. Möjligen kan man tycka att det är lite sent för ett land med en så revolutionär historia.

"eller debatten om debatten om dom elaka muslimerna"

Ibland har ledarredaktionen här på NT tänkvärda ledarartiklar men oftare är tyvärr tonläget väldigt högt, debattnivån låg och högervridning så extrem att klanen Bush skulle förfäras. I dag publicerades en ledare om att "tysta debatten". Jag antar att ledaren gick till så hårt angrepp för att det handlar om något som en vänsterpartist, Ali Esbati, lagt fram.

Det Ali säger är att varje debattör, organisation och medieaktör har ett politiskt ansvar för vilka frågeställningar man tar upp, hur man vinklar dem och vem man ger publicitet. Detta särskilt när det handlar om exempelvis rasism där man annars snabbt kan få en hatisk stämning i samhällsdebatten. Det kan tyckas vara ganska självklart.

Det väljer NT att tolka som att vissa vänsterdebattörer vill "tysta debatten" vilket är ytterst märkligt. Just gällande frågan om rasism och islamofobi så är det väl få ämnen som debatteras mer i dagsläget, och tyvärr alltmer ur främlingsfientlig utgångspunkt (eg. hur mycket invandring tål Sverige?). Hur man debatterar ett ämne, vilka utgångspunkter man har och vad (eller vilka) som ses som problemet får stora konsekvenser på diskussionen och förslagen på lösningar på problemen. Man undrar onekligen om ledarredaktionen ens läst Alis artikel.

Det är självklart att idéer och perspektiv som hela tiden diskuteras och ges stort utrymme också får större genomslag. Och lika självklart är det att vi alla har ansvar för vilka idéer vi är med om att sprida. Att debattera med nazister, ufologer, religiösa extremister och rasister har ju absolut sitt värde och ska såklart göras också i media. Men att lyfta deras frågeställningar och perspektiv som sina egna och att medvetet ge deras idéer väldigt stort medieutrymme är något annat. Det är inte enkla avvägningar att göra men borde ändå vara något som varje människa och varje publicist måste fundera länge och väl på.

I den europeisk historien finns det alltför många exempel på när rasistiska och främlingsfientliga perspektiv har börjat dominera den politiska och mediala dagordningen och i växelverkan med det också vunnit fler anhängare. Resultaten har alltid varit förödande. Vilka diskussioner vi väljer att lyfta och med vilket tonfall har vi alla, även medierna, såklart ett politiskt ansvar för.

För övrigt: SM-GULD, SM-GULD, SM-GUUUULD!!!111 Har något lag någonsin dominerat slutspelet så kraftigt som Skellefteå AIK har gjort i år?!