Bloggar
Teresa Carvalho (S)
Vem är jag? I korta drag: 28- årig svensk-portugis från Norrköping/Åby. Socialdemokrat som fått förtroendet att vara kommunstyrelsens vice ordförande samt ordförande i arbetsmarknads- och vuxenutbildningsnämnden. Gör mitt bästa för att påverka samhället i en riktning där alla, oavsett bakgrund och livssituation, ges goda möjligheter att både drömma och ta nya språng i livet. En modern jobbpolitik är kärnan. Så skapas ekonomisk tillväxt som är en förutsättning för ett samhälle som präglas av frihet, jämlikhet och solidaritet. Förutom övertygad socialdemokrat är jag hängiven Benficasupporter och galet Beatles-fan. Häng med!
- den 1 september 2012, kl 17:07

Det här med "vinster i välfärden"

Nä nu kan jag inte hålla mig längre, måste blogga av mig!

  

Tyvärr missade jag säsongspremiären av Agenda förra söndagen, men den här veckan har jag hört en hel del kommentarer som föranleder detta ”lilla” blogginlägg.

 

Medverkande i programmet var nämligen S-ledaren Stefan Löfvén. Ett hett ämne var vinster i välfärden, eller rättare sagt hur Socialdemokraterna ställer sig i den frågan. Enligt uppgifter ska Löfvén inte gett så tydliga besked, vilket egentligen inte är så anmärkningsvärt. Detta lär ju bli en av de hetare diskussionerna på vår partikongress i april, och självklart vill han vänta in kongressens beslut innan han själv blir för precis. Till valet är jag övertygad om att S har en tydligare hållning, och det är det som räknas.

  

Nåväl. Var står jag i frågan? Till att börja med vill jag hävda att frågan är felställd. För självfallet tycker jag att skattemedel avsedd för sjukvård, äldreomsorg och skola ska användas till just sådan verksamhet- inte skickas till skatteparadisöar och rakt ned i fickan på riskkapitalister. Sådana företeelser gör mig riktigt, riktigt arg.

 

Men att förbjuda vinster i välfärden tror jag inte på. Inte bara för att det är ”svårt” med förbud. Även kommunala verksamheter går med ”vinst” ibland (t.ex till följd av sunda effektiviseringar). Dessa överskott kan användas till andra investeringar- i samma verksamhet eller till något annat. Vinst kan alltså vara bra. Det är till och med så att lagen säger att kommunen som helhet ska gå med viss vinst för att ha en buffert i sämre tider. God ekonomisk hushållning.

  

Frågan om vinst i välfärden är alltså felformulerad. Det som bör diskuteras är inte vinsterna, utan vinstuttagen. Det är ju när riskkapitalbolag underbemannar verksamheter, väger blöjor och inför hemstudier på eftermiddagar för att undvika lunchkostnader för skoleleverna- och istället tar ut orimligt höga vinster- som problemet uppstår. Inte när det blir överskott som sedan återinvesteras eller sparas till framtida behov.

  

Så vad ska vi göra? Förbjuda riskkapitalbolag? Jag tror att det är så gott som omöjligt att bara förbjuda en viss typ av företag. Det går att runda. Till och med om vi säger att vi bara tillåter privata aktörer i form av non-profitstiftelser går det att runda. Det är bara att starta en ideell förening. När det ”uppstår” ett överskott i verksamheten är det bara att införa höga styrelsearvoden mm. Inget vinstuttag i dess rätta bemärkelse, men samma effekt. Somliga vill därför gardera och förbjuda alla privata utförare inom skattefinansierad verksamhet. Det vill inte jag. Valfrihet och mångfald ger mervärde. Och det finns ingen naturlag som säger att kommunalt driven verksamhet per definition är bättre än privat. Inte tvärtom heller för den delen. (Däremot är jag skarpt kritisk till utvecklingen inom exempelvis sjukvården vi ser nu under den borgerliga regeringens styre. Där den med tjockare plånbok kan köpa sig förbi vårdkön. En utveckling som går mot mindre gemensam finansiering av välfärden och mer av egenavgifter. En samhällsutveckling som leder till ökade klyftor. Men det är en annan diskussion).

  

Jag tror att det bara finns ett rimligt sätt att hantera den här frågan på. Nämligen genom fungerande konkurrens på lika villkor med såväl valfrihet som öppenhet. Och såklart krav på hög kvalitet. Så är det inte idag. Riskkapitalbolag som vill göra snabba cash vill såklart inte redogöra för sina orimliga vinstuttag inför allmänheten. Då blir de bortvalda. Om de skulle tvingas till samma transparens som offentliga aktörer är jag övertygad om att de oseriösa aktörerna skulle försvinna från välfärdsmarknaden. Däremot skulle de privata seriösa aktörer vara kvar som inte har något emot allmänhetens insyn eller meddelarfrihet för sina anställda.

  

Jag vill att vi medborgare ska få bra kvalitet i den samhällsservice vi har rätt till. Men den ska också erbjudas efter behov på lika villkor- oavsett bakgrund och tjocklek på plånboken. God kvalitet, jämlikhet och respekt för skattepengar är det som är vitgikt för mig. Inte vem som driver en enskild verksamhet.



Dela och kommentera

dssdf
Här ska kommentarerna till forumet komma in via ajax, fungerar inte detta så har du en gammal webbläsare eller fel inställningar. läs mer här...
Blogg forts.
Frustrerande vecka
- den 23 maj 2013, kl 09:52

Bilbränder, förstörelser och våld i Husby. Ensamstående mamma med sex barn utan tak över huvudet. Ja, ibland är samhällsutmaningarna mycket påtagliga.

 

Våld är aldrig okej. De som förstör i Husby uppför sig helt oacceptabelt. Egentligen är det rätt absurt att man ska behöva påtala det, men debatten tenderar att hamna oerhört snett. Och eftersom det har hållit på i flera dagar och tycks spridas finns det uppenbarligen anledning att fortsätta markera mot våldet. Visst finns det samtidigt anledning att reflektera över varför brist på jobb och framtidstro är större på vissa orter än andra. Visst finns det samtidigt anledning att reflektera över förra veckans rapporter om att klyftorna ökar i Sverige. Men återigen, ingenting kan ursäkta våldet. Här måste hela samhället markera. Såväl politiker som myndigheter och enskilda i samhället.

 

I NT har vi kunnat läsa om en annan frustrerande händelse, en sexbarnsmamma utan någonstans att bo. Vad jag förstår har mamman pengar och är således inte behov av försörjningsstöd, eller för den delen hjälp att ta hand om sig själv eller sina barn. Familjen saknar däremot bostad. Det är förstås allvarligt, sorgligt och hemskt på flera sätt. Särskilt då barn riskerar att drabbas måste akuta situationer klaras ut på ett eller annat sätt, även om det kan innebära vandrarhem över natten i väntan på en långsiktig lösning. Samtidigt är det angeläget att i samband med den här enskilda händelsen lyfta blicken, eftersom det är ett symptom på att det inte står rätt till i regelverket.

  

Idag är det så (vilket det här uppmärksammande fallet är ett av många exempel på) att flyktingar hänvisas till boende av Migrationsverket, men kan välja att avböja det och istället fixa sitt eget boende där man önskar. Gott så. Att människor vill flytta till Norrköping är något positivt, att Norrköping växer är bra. Det rådande regelverket orsakar dock komplikationer där det är brist på bostäder. Naturligtvis ligger en plats där man trivs och känner andra nära till hands för vem som helst i sitt val av bostadsort. Men finns det inga bostäder blir den principiella frågan hängande i luften: vems ansvar är det att tillhandahålla en lägenhet till den som väljer att flytta in i kommunen? Ska socialtjänsten garantera boende till den som egentligen inte har behov av stödinsatser från de sociala myndigheterna? Som både har pengar och är kapabla att ta hand om sig själva? Som vill bo i Norrköping men som inte har  ett boende?

 

Det rimliga i de här fallen vore naturligtvis att man visserligen får söka sig dit man vill i landet, men, att då man själv inte lyckas hitta boende på den ort man önskar så återgår ansvaret till staten (som ju numera ansvarar för etableringen) att återigen hänvisa dit det faktiskt finns tillgång till bostäder.

  

Barn ska inte stå utan tak över huvudet. Därför behövs en översyn av reglerna. 

Julafton, bekymmer och jobbpakt
- den 6 maj 2013, kl 21:54

Jo, jag såg hela partiledardebatten igår. Det är väl lite som julafton för politiker. Två hela timmar att stöta och blöta argument. Men, jag måste erkänna att även en engagerad och aktiv politiker som jag tycker att de här långa debatterna tappar fart och substans efter ett tag.  Noterade dock att medan flertalet partiledare tappade fart så fick Statsministern aldrig ens riktigt upp farten till att börja med. Jag tycker till och med att det blir snudd på pinsamt när Statsministern får ordet i början för att förklara massarbetslösheten, men ignorerar denna brännheta fråga. Istället väljer han att ställa retoriska frågor om eventuella regeringskonstellationer som är tänkbara efter valet då väljarna väl fått säga sitt. Men arbetslösheten, den som finns här och nu, den verkar han inte alls lika bekymrad över. I alla fall inte villig att diskutera. 
  
  
Lokalt har jag dock noterat att även Moderaterna vill diskutera arbetslösheten. Och det är bra. Vi behöver som sagt samla oss lokalt för att nå framgång. Inte minst då draghjälpen från statligt håll tryter.  Och jag tillhör dem som tror att det kan finnas kloka idéer också hos andra partier än mitt eget. Och de ska såklart tas tillvara.
  
  
Efter en tids förvarning har nu Moderaterna således presenterat sin nya jobbpolitik, det gjordes i en debattartikel i NT under helgen. Artikeln bjöd på flera kloka resonemang, framförallt delen om samverkan mellan olika aktörer. Däremot så blir det lite lustigt med tanke på den senaste tidens lokala jobbdebatt. Flera av skribenterna som signerade den nya politiken i helgens debattartikel är desamma som med kraft har kritiserat just samarbete inom ramen för Jobbkommissionen. Nu föreslår man istället "en blå jobbpakt". Som jag tolkade det innebär denna "blå jobbpakt" typ detsamma som dagens Jobbkommission med samverkan med näringsliv, myndigheter mm, men med bara allianspolitiker istället för långsiktig blocköverskridande samsyn. Låter i sig varken särskilt omdanande, konstruktivt eller jobbskapande. 
  
  
De frågor jag ställt tidigare blir därför åter aktuella: Vilka jobbstimulerande insatser är det Moderaterna vill att Norrköping skrotar? Och vad är det som hindrar att lägga alternativa förslag och ta ansvar där man redan finns och verkar? 
Mer fakta
- den 25 april 2013, kl 11:24

Bloggade lite om statistik igår. Får anledning att göra det idag också. För det här med statistik tycker jag är himla intressant. Någon sa en gång att läsa statistik kan man göra som F-n läser bibeln. Det ligger något i det, man kan ofta vrida och vända så det passar ett visst budskap. Samtidigt kan det både underlätta för en nyanserad diskussion om verkligheten samtidigt som det kan fastställa vissa utgångspunkter.

  

Varje månad kommer statistik över den lokala arbetsmarknaden. Nyss kom statistiken för mars månad. Det har, alldeles korrekt, påtalats att det har nyanmälts färre jobb i mars 2013 än i mars 2012. Egentligen kanske inte så förvånande med tanke på läget i landet (och Norrköping). Till och med självaste regeringen är ju väldigt dyster i sina prognoser för året.

  

Därför blir jag smått positivt överraskad när jag ser att januari och februari väger upp  så pass mycket att sett till årets första kvartal ligger vi på samma nivå som 2012. Och 2012 var lite av ett rekordår sett till nya jobb i jämförelse med de senaste krisåren. Och även om mars var sämre än årets två första månader så var Norrköping tillsammans med Helsingborg i denna kommunkategori där flest människor fick arbete denna månad. Vidare konstateras att i Norrköping har fler fått jobb än antalet nya som skrivits in på Arbetsförmedlingen- också positivt.

  

Med det sagt, varsel och fortsatt alldeles för hög arbetslöshet är Norrköpings största utmaning. Det allmänna jobbkristillstånd som tynger Sverige påverkar uppenbarligen Norrköping väldigt mycket.

Attityder och fakta
- den 24 april 2013, kl 16:35

Igår kom Svenskt Näringslivs ranking, som dessvärre inte var någon rolig läsning för oss Norrköpingsbor. Vi tappar rejält och hamnar alldeles för lågt. Trist, tråkigt och dåligt. Det måste tas på stort allvar.

   

Precis som jag och andra påtalat tidigare behöver vi bli bättre på den lokala näringspolitiken. Ett förbättrat företagsklimat är också en av de saker vi pekat ut som prioriterade områden i Jobbkommissionen. Dessutom är vi precis i gång och ska fastställa en uppfräschad inriktning av näringspolitiken i Norrköping. Vi håller alltså på att ta ett fastare grepp, men rankingen är här och nu- och den är inte bra.

   

Tittar man lite närmre på rankingen finns ändå några positiva nyheter. Rankingen består av 18 parametrar. 12 av dem baseras på enkätsvar från företagare, resterande 6 är statistisk hårddata. På tre av de statistiska parametrarna ökar Norrköping. Det handlar om företagande, nyföretagsamhet och andel i arbete. Där går vi alltså framåt! Dessvärre tappar vi som sagt i enkätfrågorna, framförallt gällande medias attityder. Gällande attityder och service finns det onekligen mycket kvar att göra.

  

Jag tror att framgång föder framgång. Och tvärtom. För att negativa attityder inte ska bli en självuppfyllande profetia hoppas jag att vi är fler -inte minst media- som nu uppmärksammar att Norrköping faktiskt går fram gällande företagande och andel i arbete, trots en riktigt uruselt rankingresultat på helheten.

 

Själv ska jag avsluta den här dagen med att ta med mig min positiva attityd till företagande och gå på utdelningen av priset för årets unga entreprenörer. All den kreativitet och energi som finns i Norrköping och i dessa unga människor gör mig verkligen glad och hoppfull. Dessa entreprenörer är oerhört viktiga för Norrköping!

BLOGGAR


POLITIKERBLOGGAR


PRENUMERERA/LÄS E-TIDNINGEN
 
Läs mer i dagens NT!



 




Nya inlägg
18:24  Nicklas Lundström (V)
S, MP och alliansen är överrens: den svenska skolkatastrofen ska fortsätta
18:17  Ur Classes Synvinkel
Skarven tar en sväng om på Svinta Skär
18:15  Ur Classes Synvinkel
Sympatiska förpackningar fungerar inte som badplatsreklam
18:13  Ur Classes Synvinkel
Väl kraftig manikyr
17:54  Spelbloggen
Svalt mottagande av Xbox One
17:42  Stolta mamman
En riktig sjukstuga!
15:59  Lotta Källströms blogg
Det blev blankt
15:02  Thomas Idenås (s)
En viktig överenskommelse som styr upp friskolesystemet
13:01  Ricardo Olivares (V)
Uppgörelsen om Friskolorna: Nada!
12:17  Roger Åkesson, M
Sex partier tar ansvar för skolan
11:38  Fredrik Blomberg (C)
Hemortens historia - En del i läroplan
11:15  Eva-Britt Sjöberg, KD
Husbys hopp och framtid
11:13  Mathias Sundin (FP)
TUNG överenskommelse om friskolorna
10:17  Linda Snecker (V)
Snecker svarar Widar Andersson
09:52  Teresa Carvalho (S)
Frustrerande vecka
09:49  Mathias Sundin (FP)
Stjernkvist har stort förtroende för Alliansen
09:30  Mathias Sundin (FP)
Det pyr i Norrköping
09:22  Ulrikas Livsblogg
Arv eller för mycket skräpmat?
09:20  Kulturmagasinet
Fallet Wagner
09:19  Kulturmagasinet
Den litterära genbanken
07:29  Linda Snecker (V)
Husby- det handlar om klass
22/5  Perenkranz bakom kulisserna
På mingel med Babsan
22/5  Lotta Källströms blogg
Johannelundsdagen
22/5  Helena von Schantz (FP)
Jag motionerar om Skolinspektionen
22/5  Ur Classes Synvinkel
Vargarna är för valpiga
22/5  Ur Classes Synvinkel
Tullhusbron, är det inte ett misslyckande?
22/5  Ur Classes Synvinkel
Vad berättigar att man plankar på spårvagnen?
22/5  Mathias Sundin (FP)
Inför ett Demokratiernas förbund
22/5  Heikkis Hockey
Blir Wallin sista pusselbiten?
22/5  Fredrik Bergqvist (M)
Prata direkt med näringslivet istället för genom jurister
Information och tjänster från mediehuset Norrköpings Tidningar

Dagens Lunch Norrköping
Restauranger Norrköping:
Idag:

Original Text:
Visa alternativa översättningar

Original Text:
Visa alternativa översättningar