Julafton, bekymmer och jobbpakt - den 6 maj 2013, kl 21:54Jo, jag såg hela partiledardebatten igår. Det är väl lite som julafton för politiker. Två hela timmar att stöta och blöta argument. Men, jag måste erkänna att även en engagerad och aktiv politiker som jag tycker att de här långa debatterna tappar fart och substans efter ett tag. Noterade dock att medan flertalet partiledare tappade fart så fick Statsministern aldrig ens riktigt upp farten till att börja med. Jag tycker till och med att det blir snudd på pinsamt när Statsministern får ordet i början för att förklara massarbetslösheten, men ignorerar denna brännheta fråga. Istället väljer han att ställa retoriska frågor om eventuella regeringskonstellationer som är tänkbara efter valet då väljarna väl fått säga sitt. Men arbetslösheten, den som finns här och nu, den verkar han inte alls lika bekymrad över. I alla fall inte villig att diskutera.
Lokalt har jag dock noterat att även Moderaterna vill diskutera arbetslösheten. Och det är bra. Vi behöver som sagt samla oss lokalt för att nå framgång. Inte minst då draghjälpen från statligt håll tryter. Och jag tillhör dem som tror att det kan finnas kloka idéer också hos andra partier än mitt eget. Och de ska såklart tas tillvara.
Efter en tids förvarning har nu Moderaterna således presenterat sin nya jobbpolitik, det gjordes i en debattartikel i NT under helgen. Artikeln bjöd på flera kloka resonemang, framförallt delen om samverkan mellan olika aktörer. Däremot så blir det lite lustigt med tanke på den senaste tidens lokala jobbdebatt. Flera av skribenterna som signerade den nya politiken i helgens debattartikel är desamma som med kraft har kritiserat just samarbete inom ramen för Jobbkommissionen. Nu föreslår man istället "en blå jobbpakt". Som jag tolkade det innebär denna "blå jobbpakt" typ detsamma som dagens Jobbkommission med samverkan med näringsliv, myndigheter mm, men med bara allianspolitiker istället för långsiktig blocköverskridande samsyn. Låter i sig varken särskilt omdanande, konstruktivt eller jobbskapande.
De frågor jag ställt tidigare blir därför åter aktuella: Vilka jobbstimulerande insatser är det Moderaterna vill att Norrköping skrotar? Och vad är det som hindrar att lägga alternativa förslag och ta ansvar där man redan finns och verkar?
Mer fakta - den 25 april 2013, kl 11:24Bloggade lite om statistik igår. Får anledning att göra det idag också. För det här med statistik tycker jag är himla intressant. Någon sa en gång att läsa statistik kan man göra som F-n läser bibeln. Det ligger något i det, man kan ofta vrida och vända så det passar ett visst budskap. Samtidigt kan det både underlätta för en nyanserad diskussion om verkligheten samtidigt som det kan fastställa vissa utgångspunkter.
Varje månad kommer statistik över den lokala arbetsmarknaden. Nyss kom statistiken för mars månad. Det har, alldeles korrekt, påtalats att det har nyanmälts färre jobb i mars 2013 än i mars 2012. Egentligen kanske inte så förvånande med tanke på läget i landet (och Norrköping). Till och med självaste regeringen är ju väldigt dyster i sina prognoser för året.
Därför blir jag smått positivt överraskad när jag ser att januari och februari väger upp så pass mycket att sett till årets första kvartal ligger vi på samma nivå som 2012. Och 2012 var lite av ett rekordår sett till nya jobb i jämförelse med de senaste krisåren. Och även om mars var sämre än årets två första månader så var Norrköping tillsammans med Helsingborg i denna kommunkategori där flest människor fick arbete denna månad. Vidare konstateras att i Norrköping har fler fått jobb än antalet nya som skrivits in på Arbetsförmedlingen- också positivt.
Med det sagt, varsel och fortsatt alldeles för hög arbetslöshet är Norrköpings största utmaning. Det allmänna jobbkristillstånd som tynger Sverige påverkar uppenbarligen Norrköping väldigt mycket.
Attityder och fakta - den 24 april 2013, kl 16:35Igår kom Svenskt Näringslivs ranking, som dessvärre inte var någon rolig läsning för oss Norrköpingsbor. Vi tappar rejält och hamnar alldeles för lågt. Trist, tråkigt och dåligt. Det måste tas på stort allvar.
Precis som jag och andra påtalat tidigare behöver vi bli bättre på den lokala näringspolitiken. Ett förbättrat företagsklimat är också en av de saker vi pekat ut som prioriterade områden i Jobbkommissionen. Dessutom är vi precis i gång och ska fastställa en uppfräschad inriktning av näringspolitiken i Norrköping. Vi håller alltså på att ta ett fastare grepp, men rankingen är här och nu- och den är inte bra.
Tittar man lite närmre på rankingen finns ändå några positiva nyheter. Rankingen består av 18 parametrar. 12 av dem baseras på enkätsvar från företagare, resterande 6 är statistisk hårddata. På tre av de statistiska parametrarna ökar Norrköping. Det handlar om företagande, nyföretagsamhet och andel i arbete. Där går vi alltså framåt! Dessvärre tappar vi som sagt i enkätfrågorna, framförallt gällande medias attityder. Gällande attityder och service finns det onekligen mycket kvar att göra.
Jag tror att framgång föder framgång. Och tvärtom. För att negativa attityder inte ska bli en självuppfyllande profetia hoppas jag att vi är fler -inte minst media- som nu uppmärksammar att Norrköping faktiskt går fram gällande företagande och andel i arbete, trots en riktigt uruselt rankingresultat på helheten.
Själv ska jag avsluta den här dagen med att ta med mig min positiva attityd till företagande och gå på utdelningen av priset för årets unga entreprenörer. All den kreativitet och energi som finns i Norrköping och i dessa unga människor gör mig verkligen glad och hoppfull. Dessa entreprenörer är oerhört viktiga för Norrköping!
Tunnelseende - den 22 april 2013, kl 16:29I fredags skrev jag på bloggen om att man från statligt håll har beslutat att yrkesförarutbildningen för vuxna, som är en årslång yrkesutbildning som i hög grad leder till jobb, måste påbörjas på vårterminen och således avslutas på höstterminen. Idag bland annat Norrköping tvärtom: start på hösten och avslut på våren.
Varför reagerar jag på detta?
Jo, därför att detta till synes omotiverade regelkrångel bara är en av många i arbetsmarknadspolitiken idag. Vad spelar det för roll om regeringen "satsar" pengar lagom till valet om reglerna försvårar att använda dem?
Att Norrköping fram tills nu haft det motsatta upplägget på utbildningen, med start på hösten och avslut på våren, beror på två saker: dels ger det samordningsvinster med gymnasiet (som bekant har skolstart på hösten och slutar i terminen i juni). Dels säger branschen att det är betydligt lättare att få jobb lagom till sommaren, det är då många anställer. Vintern däremot är tuff.
Den här regeln innebär att vi måste skjuta på utbildningen ett halvår. Alltså ett halvårs arbetslöshet i onödan. Om det dessutom faller ut som branschen befarar, jag då blir det ytterligare ett halvårs arbetslöshet för eleverna som blir klara i december. Inte på grund av resursbrist eller dåligt söktryck. Utan på omotiverat regelkrångel. Jag finner det provocerande.
Så varför skriver jag om det här igen?
Jo, därför att jag via en journalist har fått veta att Skolverket slår ifrån sig kritiken med motiveringen att riktlinjen egentligen tillkom redan för ett par år sedan. Så må ju kanske vara, MEN, det är ju först nu de börjar TILLÄMPA regeln. Fram tills nu har Skolverket accepterat vårt upplägg på utbildningen. Staten har aktivt godkänt och stimulerat det genom att år efter år (även förra året) betala ut statsbidrag för att vi ska kunna genomföra utbildningen. Med starten på hösten. Men nu, i en tid när arbetslösheten är rekordhög och regeringen avger dystra prognoser över arbetsmarknaden, då väljer man att göra verklighet av en byråkrati som ytterligare skadar kompetensförsörjningen. Ytterst beklagligt med detta tunnelseende.