Dela och kommentera

Grundlagen säger att alla människor i Sverige oavsett bakgrund, etnisk tillhörighet eller sexuell läggning ska vara lika inför lagen. Den säger att alla människor i Sverige har rätt att utöva sin religion ensam eller tillsammans med andra. Den säger att ingen lag eller föreskrift får innebära att någon medborgare missgynnas på grund av hudfärg, eniskt ursprung, eller livsåskådning.

Sveriges grundlag bygger på att alla människor har lika stort värde och därför samma rättigheter och skyldigheter inom rikets gränser. Om jag har rätt att uppföra en byggnad för att utöva min religion har därför en muslim rätt att uppföra en byggnad för att utöva sin religion. Att inte tillåta byggandet av en Moské i Norrköping vore därför att bryta mot grundlagen.

Sverigedemokraterna menar att islam är en politisk ideologi och att det därför är skillnad mellan islam och kristendomen. Men att alla politiska ideologier är tillåtna i Sverige syns ju bara man tittar på det faktum att Sverigedemokraterna har rätten att existera trots deras diskriminerande syn på människor med annat etniskt ursprung.

Att islam precis som kristendomen, buddismen och alla andra religioner är Ideologier är det kanske ingen tvekan om. Det är filosofiska texter som berättar om vart livet kommer ifrån, hur vi ska behandla andra, vilka lagar som är viktiga och hur vi ska se på varandra och världen. Det finns inga som helst vetenskapliga bevis för att någon av dessa texter har rätt. Det innebär dock inte att man inte har rätt att välja vilken ideologi man tror på precis på samma sätt som man har rätt att välja vilket parti man röstar på, på valdagen.

Sverigedemokraterna bekänner färg och menar att de blir pådyvlade islam genom att se en moské. Följer vi argumentet så blir muslimerna pådyvlade kristendomen bara de ser en kyrka. Så frågan: ska vi riva alla kyrkor eller tillåta en moské? Det är idag den enda relevanta frågan att ta ställning till eftersom i Sverige har alla samma rättigheter.

Nu är beslutet om byggnation på Torget 5 taget. Länsstyrelsen har avslagit överklagan och jag antar att en ny debatt är att vänta. En dabatt som på många sätt ställer många av de stora frågorna i skuggan. När vi borde ha diskuterat utvecklingen i skolan, utveckling av stadsmiljön för ett tillgängligare Norrköping, kommunalisering av hemsjukvården och hur det påverkar norrköpings hälsobild, bostadsbristen påverkan på Norrköpings bostadssociala situation, hur allt fler av våra unga mår dåligt och har så kallat självskadebeteende då har vi diskuterat ett hus.

När vi borde diskuterat hur vi kan förbättra näringslivsklimatet, hur det kommer sig att allt fler norrköpingsbor blir arbetsklösa trots att fler jobb skapas eller hur innovation och grönt entreprenörskap kan stimuleras. Då har vi diskuterat ett hus.

Och, när vi borde diskutera hur vi kan jobba bättre mot våld i nära relationer, hur vi jobbar mot diskriminering, och hur integrationsarbetet i kommunen ser ut, när vi borde diskutera kommunens klimatpåverkan och klimat anpassning. Då fortsätter vi prata om ett hus.

Det är visserligen fantastiskt att se hur mycket kraft det finns i Norrköping och hur mycket man är villig att engagera sig i särskilda frågor. Jag önskar bara att samma starka och högljudda engagemang fanns i fler frågor.