Det planerade husbygget vid Strömparken engagerar många. En del vill stoppa bygget och utvidga dagens park. Andra har anmält att de gärna vill bo i huset. Folkpartiet vill att frågan ska behandlas i kommunfullmäktige. Frågan har visserligen behandlats och beslutats av en enig Stadsplaneringsnämnd, och föregåtts av sedvanlig demokratisk process, men det finns ändå skäl att lyssna till Folkpartiets krav. Formfrågan får dock inte överskugga sakfrågan och därför är det viktigt att vi politiker ger vår syn i sakfrågan. Självklart är det viktigt att lyssna men om dialogen ska bli bra måste både väljare och valda delta i debatten om själva sakfrågan. Området är känsligt, och därför är frågan viktig. Dessutom är det viktigt sätta in den i ett större sammanhang.

Norrköping har utomordentligt goda möjligheter att växa. Satsningar på högre utbildning och forskning börjar ge resultat. Med upprustad järnväg söderut och norrut kan vi bättre utnyttja vårt strategiska läge. Norrköping är en del av östgötaregionen men också i allt högre grad en del av huvudstadens arbetsmarknads- och näringslivsområde. Det finns också hinder för tillväxt. Bristen på bostäder är definitivt ett sådant.

Det finns inget egenvärde i att bli större. Men om vi vill erbjuda högklassig verksamhet, då spelar storleken roll. Det blir till exempel lättare att försvara och utveckla Norrköpings roll som regionens kulturhuvudstad om vi har ekonomisk och befolkningsmässig tillväxt. Norrköping har i dag en god ekonomi, särskilt om vi jämför oss med många andra. Det finns ett tydligt samband mellan dålig ekonomi och sjunkande befolkningstal.

Vår slutsats är att vi behöver göra mer för att stimulera tillväxten i Norrköping. Därför är det viktigt att få bättre fart på byggandet. Det händer en del positivt. Lundbergs bostadsbygge i city är mycket värdefullt. Likaså satsningen i Kneippen Syd och småhusbyggandet i våra ytterområden. Men det behövs mer.

Allt bestäms inte lokalt. Det är dyrt att bygga
i hela landet. Dessutom är villkoren för hyreslägenheter, som många efterfrågar, särskilt dåliga som en följd av borttagna statliga subventioner. De höga kostnaderna bidrar till ett ökat intresse att bygga i attraktiva lägen, där det är möjligt få betalt för kostnaderna. I debatten om bygget bredvid Strömparken har det sagts att vi inte ska bygga lyxlägenheter. Sanningen är alltså att alla nybyggen är dyra.

För många är närhet till vatten något positivt. Därför byggs vattennära i Stockholm, Göteborg, Västerås och på andra orter. Också i det sammanhanget borde Norrköping ha en konkurrensfördel. För säga vad man vill, men vatten har vi. Problemet är att vi alla vill ha tillgång till vattnet, och därför blir nästan alla vattennära projekt kontroversiella. Planerade byggen i Lindö och diskussionen om byggnation utmed Saltängsgatan med flera projekt har också orsakat kraftiga reaktioner.

I grunden är reaktionerna sunda. Hur viktigt det än är att bygga får vi inte slarva bort det som är något av Norrköpings viktigaste tillgång; allas närhet till en levande ström. Vi ska inte kommersialisera och privatisera närheten till vattnet. Det är därför som vi lagt ner stora ansträngningar på att öppna Industrilandskapet och bygga gångstråk för alla, norrköpingsbor och besökare. Enligt vår mening har det i både Lindö och vid Strömparken tagits hänsyn till detta allmänintresse. Kort sagt; vi välkomnar en fortsatt debatt om bygget bredvid Strömparken, men vi behöver framför allt en debatt om byggandet och boendet i stort. Den behövs för att vi ska klara den svåra avvägningen mellan bostadsbyggande i attraktiva lägen och alla norrköpingsbors tillgång till Strömmen.