Gunnar Asserhed vill veta varför "S-ledaren"
i Norrköping säger nej till LOV, lagen om valfrihet. Han kritiserar även att jag tidigare inte deltagit i debatten utan "skickat fram" min kollega Jan Berglund.

Låt mig först säga något om det sistnämnda. Jag känner Gunnar Asserhed som en erfaren och seriös politiker. Just därför blir jag förvånad över hans plumpa personangrepp. Jan Berglund är ingen som "skickats fram", utan den som i vårt parti har fått förtroendet att företräda oss i vård- och omsorgsfrågor. Dessutom har jag i flera sammanhang gett min syn på LOV och det vore mig främmande att försöka gömma mig bakom någon annan.

Så till sakfrågan; jag delar uppfattningen att det är viktigt med valfrihet, och det förutsätter att det finns alternativ till kommunen som vårdgivare. Men det ska vara samma krav på kvalité, insyn med mera oavsett vem som utför verksamheten. Om inte, ja, då blir det konkurrens på
olika villkor. Det är ett av skälen varför jag tycker vi i Norrköping ska hitta en bättre modell än LOV.

Med LOV går det nämligen inte att ställa krav på full insyn när det gäller till exempel ägarens avkastningskrav. Dessutom innehåller LOV ungefär samma regler för etableringsfrihet som i dag gäller på skolområdet. Jag tror det finns få som tycker att den modellen är helt oproblematisk.

Mot den här bakgrunden har vi nyligen tillsatt en arbetsgrupp med uppgift att hitta en lokal modell för valfrihet och konkurrens på lika villkor. I det arbetet hoppas jag att Gunnar Asserhed och andra kommer att delta.