Sänkningen av restaurangmomsen har fått kraftig kritik från både höger och vänster, skriver debattören. ARKIVBILD: TOMAS ONEBORG/SCANPIX
Foto: TOMAS ONEBORG / SVD / SCANPIX
+ Visa bildtexten
Snedvriden momssänkning
Om man går till SCB och kollar faktisk anställningsstatistik så tyder allt på att det totala antalet arbetstillfällen
i hotell- och restaurangbranschen
i stället minskat. Det skriver Nicklas Lundström (V).
Att NT är en moderat tidning och på ledarplats hyllar alliansens politik har nog ingen missat. Dock kan det bli överdrivet när man alltför snabbt och entusiastiskt applåderar regeringen Reinfeldt. Häromdagen hade NT en ledare som okritiskt hyllade en av alliansens mer kontroversiella reformer.
Det handlar om sänkningen av restaurangmomsen som fått kraftig kritik från både höger och vänster. En momssänkning för en viss bransch snedvrider konkurrensen och vill man skapa arbetstillfällen så finns det mer effektiva sätt att använda pengarna på, till exempel genom järnvägssatsningar eller faktiska anställningar. Det borde regeringen ha vetat, bland annat efter erfarenheten från Finland där man prövat samma sak med dåliga resultat.
NT-ledaren gör, liksom Dagens Industri, ett stort nummer av momssänkningens påstådda sysselsättningseffekter. Bland annat hävdar ledaren att "jobben i branschen under årets första halvår fullkomligt exploderade". NT-ledaren menar att ökningen av anmälda jobb inom restaurangbranschen, med 19 procent i juli 2012 jämfört med juli 2011, visar på momssänkningens effektivitet. Det är också helt sant att antalet anmälda restaurangjobb under en sommarmånad har ökat.
Men om man i stället går till SCB och kollar faktisk anställningsstatistik så tyder allt på att det totala antalet arbetstillfällen i hotell- och restaurangbranschen i stället minskat. Under det andra kvartalet 2012 har anställningarna minskat med 2,6 procent jämfört med 2011. De osäkra visstidsanställningarna hade visserligen ökat med 1,9 procent, men det fasta jobben hade minskat med hela 4,3 procent under samma period, färre jobb totalt och färre fasta jobb alltså.
Även om man räknar på ett månadsgenomsnitt för anställda i branschen och jämför 2011, innan sänkningen, med 2012 så framgår det att antalet sysselsatta har minskat. SCB:s statistik är indelad kvartalsvis och inte per månad, men den mäter ju det som faktiskt är intressant, det vill säga antalet anställda och inte antalet anmälda lediga jobb.
Det är alltså för tidigt att utvärdera reformen, men jämför man med 2011 så är det åtminstone rätt tydligt att antalet arbetstillfällen inte har "fullkomligt exploderat".