På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Ledare: Det är inte synd om finansmännen
Norrköping2010-07-19 00:00
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
HQ-skandalen. Så omnämns de mångmiljonförluster som gjorts av finansmännen Sven Hagströmer och Mats Qviberg och deras HQ Bank under de senaste månaderna. Slutnotan för den avvecklade tradingportföljen översteg 1,2 miljarder. Radarparets gemensamma förluster uppgår till över 600 miljoner kronor.För den med kännedom om Mats Qvibergs ideologiska övertygelse kan det verka ironiskt. Han har angett den kapitalistiska filosofen Ayn Rand som en stor inspirationskälla.Rands filosofi,Samtidigt såldes Rands femtio år gamla magnum opus Atlas Shrugged (Och världen skälvde) i en halv miljon exemplar förra året.Och förmodligen går Qviberg ur krisen orubbad i sin övertygelse. Vad Rand eftersträvade var ett system där affärsidkare måste ta ansvar för både vinster och förluster.Hagströmer och Qviberg har upplevt båda, och deras sätt att lösa HQ Banks kris är att vända sig till marknaden för en nyemission. Det innebär sannolikt att de kommer att satsa mer av sina egna pengar i bolaget. De bär sina förluster själva. Det låter naturligt. Men i kapitalismens hemland USA har samma attityd på sistone uppfattats som ett problem. I alla fall av den amerikanska staten.Under finanskrisen tvingades banker ta emot stödpengar vare sig de ville eller ej. Således måste banken BB&T acceptera 3,1 miljarder dollar från den amerikanska staten i samband med det så kallade Tarp (Troubled Asset Relief Program).BB&Ts grundare och tidigare vd John Allison har också Rand som förebild. Han har kallat den amerikanska regeringens agerande för en "rip-off" och menar att staten tvingade banker med sunda finanser att acceptera pengarna för att dölja hur illa det var ställt med en del större banker man egentligen ville rädda.I Sverige har enInte för att Qviberg eller Hagströmer frågat, och det är inte särskilt synd om dem. De bägge herrarna med familjer är trots allt ännu goda för runt en miljard vardera. Det går att kalla deras förluster för en skandal. Men man kan också se det som ett tecken på att marknadssystemet i Sverige fungerar som det ska.
