I Jan Guillous Ondskan, liksom dess filmatisering, beskrivs internatskolornas förljugna överklassvärld. Vissa hävdar att om något är förljuget så är det i stället förtalet mot internatskolorna. Fast den senaste skandalen på Lundsberg bär syn för sägen.
Det är inte första gången privatskolan i Värmland är i blåsväder och frågan är om det "bara" är olyckliga tillfälligheter eller ett mönster.
I vilket fall som helst har Lundsberg åter uppmärksammats, denna gång i Svenska Dagbladet. Två tidigare så kallade husföräldrar vittnar om "kamratuppfostran" (ett finare ord för pennalism), förlegade maktstrukturer och försök att sopa problem under mattan.
Skolinspektionen har anmält Lundsberg för misshandel, olaga hot och olaga tvång mot minderårig. Således synnerligen allvarligt.
Vissa anser måhända att kritiken mot Lundsberg bara handlar om illa dold vänsteraversion, men är det verkligen så enkelt? Hur hade debatten sett ut om det till exempel handlat om en muslimsk friskola, för att inte tala om en kristen? Ja, till och med en vanlig kommunal skola hade förmodligen riskerat större medial genomlysning efter så graverande misstankar om missförhållanden.
Huruvida Lundsberg är en överklasskola eller inte är ointressant. Istället gäller att lagen är lika för alla och land skall med lag byggas. Samma krav som lagen ställer på kommunala skolor, ett föräldrakooperativ eller varför inte en "vinstdrivande" friskola gäller alltså också i fallet Lundsberg.
I sammanhanget väger skolans traditioner (snarare osed) lätt. Eventuella underlåtelser måste åtgärdas skyndsamt och får inte upprepas. I annat fall återstår bara stängning.