I årets skörd av motioner till riksdagen återfinns en från miljöpartisterna Annika Lillemets och Valter Mutt som får en att fundera över riksdagsledamöternas syn på den svenska historien. Motionärerna gillar uppenbarligen inte den svenska historien och framför allt inte "krigarkonungarna" Karl XII och Gustav II Adolf.

Motionen går i korta ordalag ut på att Gus- tav II Adolfs ryttarstaty på Gustavs Adolfs torg och statyn på Karl XII i Kungsträdgården ska tas ner och flyttas till en mer "undanskymd" plats. Huruvida Miljöpartiet vill byta namn på torget och parken framgår inte i motionen. Istället för dessa symboler för den "mörka" stormaktstiden och "svensk aggression" mot utlandet förslår Mutt och Lillemets att de byts ut mot andra symboler. Dessa föreslås vara något som är förenligt med de värden som "vi" värnar i dag: "uttryck för fred, tolerans, mångfald, frihet och solidaritet".

Maken till snömos har sällan plitats ner i en riksdagsmotion. Man kan tycka vad man vill om den svenska historien, kungarnas eventuella förtryck och mer eller mindre framgångsrika utlandsresor, men det är Sveriges historia. Den blir varken bättre eller sämre för att vi försöker dölja dess symboler. När det gäller statyn på Karl XII så restes den 1868 för att hylla de svenska män som stupade vid slaget i Poltava. En hyllning till deras offer.

Varför nöjer sig Mutt och Lillemets med kravet att flytta statyerna till en "undanskymd" plats? Miljöpartisterna kan väl ta det rättrogna steget fullt ut och smälta ner statyerna och återanvända metallen till något nytt som signalerar "fred, tolerans, mångfald, frihet och solidaritet"!

I sin motion skriver miljöpartisterna även att dåtiden "aggression" dessutom kan spåras i dagens "överdimensionerade och djupt skamliga vapenexport". Ett önskvärt klargörande till de anställda på Hägglunds, BAE, Saab i Linköping och andra som får sin lön från den "aggressiva" vapenexporten. En intressant fråga i sammanhanget är hur Socialdemokraterna tänker samarbeta med Miljöpartiet i frågan om den "djupt skamliga vapenexporten". En fråga där Stefan Löfven tydligt visat att han står på industrins sida. En fråga partierna förmodligen får förhandla en del om.

Nu kommer Annika Lillemets och Valter Mutts motion givetvis aldrig att beviljas av riksdagen. Sannolikt kommer många andra miljöpartister och kanske någon Vänsterpartist att rösta för den.

I Estland smältes statyn på Gustav II Adolf vid universitetet i Tartu ner under sovjetockupationen. Nu står han åter på plats, som en symbol för en annan historia än det ryska förtrycket. Vad tycker Lillemets och Mutt om det?