Sverige brukar framhålla sina stränga djurskyddsbestämmelser och etiska djurhållning. Ibland påvisas dock motsatsen. Den senaste tiden har två svenska djurparker, Ölands djurpark och Parken Zoo i Eskilstuna, utpekats för en synnerligen oetisk djurhållning. Ölands djurpark anklagas bland annat för vanskötsel i olika former av flera tidigare anställda, bland annat påstås att en näsbjörn avlivades med ett slagträ. Parken Zoo anklagas för att ha avlivat djur för att det inte fanns plats och djurparkschefen påstod att djur som avlivats egentligen hade flyttats till andra djurparker.
Ölands djurpark har lagt locket på och möter inte anklagelserna mer en genom ett skriftligt uttalande där man hävdar att man "alltid månar om våra djur".
Parken Zoos parkchef har gjort en halvpudel och hävdar att hon inte hade rätt information när hon i tv berättade om en flytt av djur som i verkligheten blivit avlivade.
Hur allt slutar vet vi inte. polisen har anmält Ölands djurpark och Parken Zoo riskerar att kastas ut ur Djurparksföreningen. Samtidigt finns det veterinärer som hävdar att allt gått rätt till och de berörda länsstyrelserna, som är tillsynsmyndighet, har inte rapporterat om missförhållande.
Ölands djurpark är privatägd medan Parken Zoo är något så udda som en kommunal djurpark. Socialdemokratiskt styrda Eskilstuna anser tydligen att hållande av pumor, jaguarer och andra exotiska djur är en kommunal kärnverksamhet. Ordförande för Parken Zoo är vänsterpartisten Tommy Hamberg. Hamnberg är dessutom ordförande i kommunens badhus, så han har uppenbarligen stor kompetens.
Kopplingen mellan politiskt styre och vanskötsel är förvisso illa underbyggd, utöver att det är olämpligt för kommuner att äga och driva djurparker. Skattepengarna ska användas till bättre saker. Däremot påvisar de två exemplen att det kan bli fel oavsett vem som äger djurparken. På Öland hävdas det att underbemanning och snålhet leder till vanvård.
I Eskilstuna är de bakomliggande orsakerna mer otydliga, men de politiska djurparksexperterna i kommunen har förmodligen en del ett svara sina väljare.
Att hålla vilda och exotiska djur i olika former av hägn för besöksändamål är ingen enkel uppgift. Det kräver långsiktigt engagemang och stor kunskap.
De anläggningar som inte klarar hela ekvationen ska givetvis inte syssla med djurhållning utan förlora sina tillstånd. Om så varit fallet i de nämnda exemplen vet vi ännu inte.
De rättsvårdande myndigheterna kommer säkert att granska uppgifterna kring såväl Ölands djurpark som parken Zoo i Eskilstuna. Kanske har det begåtts fel, kanske inte.
Säkrare är att den positiva uppfattningen om svensk djurhållning i djurparkerna fått sig en allvarlig törn.