Natomedlemskap har aldrig varit nödvändigare

Sverige bör bli medlem i den västliga försvarsalliansen och öka samarbetet med våra nordiska grannländer. En förutsättningslös utredning är första steget.

Norrköping2013-09-30 04:08
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.

Landets ledande kristdemokrater har åkt hem från Karlstad. Med sig i bagaget av fattade beslut på partiets riksting finns bland annat att partiet ska jobba för en parlamentarisk utredning av ett svenskt medlemskap i Nato. Ett stort och viktigt beslut av Kristdemokraterna som nu lämnat nej-positionen i frågan och ansluter sig till de övriga borgerliga partierna. Moderater och folkpartister är redan för, men det är tyvärr bara de sistnämnda som driver frågan och då främst partiledaren Jan Björklund. Även Centerpartiet vill utreda frågan.

Frågan är aktuell av flera skäl. Under försommaren presenterade Sifo/SvD en opinionsundersökning som visade att stödet för ett svenskt medlemskap i Nato ökat markant sedan 2011 (23 procent för). I dag vill nästan var tredje svensk (32 procent) att Sverige ska gå med i försvarsalliansen. En markant ökning som har flera orsaker. Mest uppenbart är att det gått upp för allt fler svenskar att det försvar vi har idag inte kan försvara Sverige. ”En veckas försvar” som ÖB på något sätt avslöjade vid årsskiftet blev en ögonöppnare för många. Den intensiva ryska övningsverksamheten i vårt närområde har givetvis också bidragit. När ett upprustande Ryssland över anfall västerut, och det svenska försvaret uppfattas som placerat i malpåse är det inte förvånande att intresset för Nato ökar.

Det finns många goda skäl till att Sverige borde vara fullvärdig medlem av Nato. Först och främst kräver den säkerhetspolitiska utvecklingen det i vårt närområde. Sverige klarar uppenbart inte att ensamt möta morgondagens hotbild. Danmark, Norge och de baltiska länderna är redan med. Sverige och Finland skulle stärka och komplettera det nordiska samarbetet i säkerhetsfrågor. Dessutom är det sannolikt det enda sättet vi kan få ett heltäckande försvar för försvarsbudgeten.

Dessutom bör det för tydlighets skull åter påpekas att Sverige aldrig har varit neutralt. Påståendet att Sverige var neutralt i förhållande mellan öst och väst under efterkrigstiden är sannolikt den största offentliga lögnen generationer svenskar blivit pådyvlade. Sverige hade ett välutvecklat samarbete med väst, vilket alla visste. Förutom svenskarna.

Riksdagsledamoten Mats Johansson (M) skrev i förra veckans nummer av Svensk Tidskrift om betydelsen av att även Socialdemokraterna byter fot i frågan. Socialdemokraterna bär ett betydande ansvar för dagens försvarssituation och sitter på flera sätt till nyckeln för ett framtida svenskt medlemskap.

Att nu borgerligheten står ovanligt enad i frågan bör regeringen skyndsamt tillsätta en förutsättningslös parlamentarisk utredning i frågan. Säkert finns det såväl fördelar som nackdelar som måste belysas och debatteras. Att inte göra något samtidigt som försvarsförmågan är högst diskutabel är oansvarigt.

Läs mer om