I Sverige pågår för närvarande en inflammerad debatt om privat drift inom vård, skola, omsorg. En nog så viktig diskussion, vars förutsättningar emellertid hämmas av att vänsterdebattörer - som egentligen motsätter sig privat drift på de flesta områden - satt standarden. Skyttegravskriget ligger inte långt borta.

Ett utmärkt exempel är debatten efter ett antal vårdskandaler inom privat driven äldreomsorg. Vad kritikerna förstås glömmer är att också kommunal verksamhet drabbas av skandaler. Men då är det tyst och man kan fråga sig varför mediebevakningen fått denna slagsida.

Samtidigt är det bara dumt att förneka de problem som faktiskt uppstått. Frågan är emellertid om lösningen är vinstförbud eller entreprenörsförhindrande åtgärder. Behöver till exempel riskkapitalsbolagens inträde på denna nya marknad vara dåligt i sig?

I flera artiklar har Svenska Dagbladet Näringsliv belyst situationen inom handikappomsorgen. Även om anslaget i rubriker och ingresser huvudsakligen varit negativt, ryms ändå både positiva och negativa aspekter inom granskningen.

Ett exempel är hur riskkapitalbolaget Valedos uppköp av gruppboenden förvisso varit vinstmaximerande, men också (tvärtom gängse föreställningar) inneburit fler anställda. Samtidigt har verksamheten uppenbarligen blivit effektivare eftersom vakanser fyllts med boende.

Om det är så att privata aktörer - riskkapitalbolag, småföretag eller kooperativ - bedriver verksamheten effektivare är det mindre intressant vilket överskott de producerar och vilken eventuell vinst som tas ut. Det är faktiskt väl utnyttjade skattepengar.

Samtidigt är det förstås inte alltid så. De i media uppmärksammade fallen av vanvård på olika håll tyder på rovdrift. De i debatten lika uppmärksammade så kallade räntesnurrorna är inget annat än oskälig skatteflykt.

Men istället för olika former av allmänförbud bör vi se på hur regelverket kan utnyttjas för att ställa krav och belysa olika verksamheter. I stor utsträckning handlar det om att göra upphandlingar bättre.

Under Almedalsveckan föreslog utbildningsminister Jan Björklund (FP) införandet av en socialinspektion, enligt ungefär samma mönster som vi har en skolinspektion. Ett utmärkt förslag. Det är ingen tillfällighet att oegentligheterna inom skolvärlden varit mycket mindre än inom vård & omsorg.

Över huvud taget behövs större transparens. Missförhållanden är lättare att upptäcka i tid om det finns möjligheter att följa verksamheten löpande från såväl myndigheters, som kommuner, medias och allmänhetens sida. Eventuella företagshemligheter får komma i andra hand.

Det behövs riskkapital också inom vård- och omsorgssektorn. Alternativet kan vara stora skattehöjningar. Något vänstern helst talar tyst om.