- Driftmässigt är det bra, men underhållsmässigt lite sämre. Det borde vara en bättre balans, säger Hakon Fältström.

Kommunrevisionen har utfört en granskning av kommunens uppföljning av externa avtal.

Granskningen visar att det till stor del finns en tillräcklig tydlig och relevant ansvarsfördelning mellan Arena Grosvad, Vallonbygden samt kommunen.

En brist som granskningen pekar på är att den ersättning som utgår till Vallonbygden från kommunen inte bedöms tillräcklig i förhållande till det långsiktiga underhållsbehov som finns för anläggningen Grosvad.

- Då man byggde arena Grosvad fanns det ett avtal, sedan förhandlades det avtalet om. Vi på revisionssidan var lite osäkra på det nya avtalet. Därför valde vi att titta på det i årets rapport, säger kommunrevisionens Hakon Fältström.

Betydelsefullt
Kommunrevisionen ser det som betydelsefullt att kommunen inför nyupphandling av entreprenaden för Arena Grosvad, att se över just detta område. Avsatta medel för underhåll är markant lägre än rekommenderade värden. Detta medför på sikt en risk för att fastighetsvärden urholkas.

- Det vi har sett är att avtalet verkar fungera som vi har avsett. Det är inget anmärkningsvärt. Men då det är dags för ett nytt avtal, måste just Medley beaktas.

Han menar att på grund av att fler personer besöker badanläggningen, än vad som hade räknats med, kommer underhållskostnaden bli högre på sikt.

Sämre underhållsmässigt
- Driftmässigt är det bra, men underhållsmässigt lite sämre. Det borde vara en bättre balans. Det gamla badhuset förföll och blev tvunget att stängas. Det var på grund av att det var eftersatt i underhåll. Då tycker vi att man borde se till att inte hamna där igen, säger Hakon Fältström.

Revisionen önskar kommunstyrelsens svar och planerade åtgärder, senast den 31 december 2012.