NT berättade i slutet av juni om att tre elever på Mikael Elias teoretiska gymnasium i Norrköping ansåg att de inte fått ett rättvist betyg av sin lärare i en kurs.

Två av dem hade fått betygen G, godkänt och en IG, icke godkänt. De klagade hos rektorn som då beslutade sig för att förlänga kursen för att ge dem möjlighet till ett högre betyg.

Beslutet tog rektorn en dag innan kursen formellt avslutats. Det innebar att läraren inte fick möjlighet att skriva in betygen i betygskatalogen

Mejl avslöjade planen
I ett mejl från rektorn fick läraren, som har många års erfarenhet av undervisning, vetskap om rektorns planer.

Hon ifrågasatte då hans sätt att lägga sig betygssättningen och hävdade att hon haft väl grundat underlag för de betyg hon satt.

Rektorn å sin sida framhöll motsatsen och menade att "det fanns en viss risk för att betygssättningen inte var rättssäker" för de här eleverna. Läraren anmälde då förfarandet till Skolinspektionen.

Efter att skolans huvudman Nordens Teknikerinstitut AB, fått yttra sig i ärendet konstaterar skolinspektionen att verksamheten inte "har levt upp till författningarnas krav på betygsättning".

- Rektorn har alltså inte agerat i enlighet med bestämmelserna när han gjort på det här sättet, säger Hanna Kindén jurist på skolinspektionen.

Det innebär bland annat att han inte hade rätt att förlänga kurserna för några få utvalda elever.

I så fall måste undervisningstiden gälla alla elever. Och beslutet om en sådan förlängning ska tas av huvudmannen, det vill säga styrelsen. Inte av rektor.

Inte rektorns uppgift
Det är normalt inte heller rektorns uppgift att besluta om betyg. Det ansvaret ligger på den undervisande läraren, påpekar inspektionen vidare.

- Betygssättningen är strikt reglerad i skollagen, i detta fall i gymnasieförordningen. Där står vem som ska sätta betygen och när det ska ske. Och det viktigt för eleverna att det går rätt till, säger Hanna Kindén.

Vad händer med rektorn som inte följt lagen?

- Vi har ställt beslutet till huvudmannen som är ytterst ansvarig för betygssättningen, alltså inte till rektorn. Det är därför huvudmannens som ska avgöra hur man vill gå vidare, säger Hanna Kindén.

Inga åtgärder
Skolinspektionen påpekar i sitt beslut att man inte tänker vidta någon åtgärd mot att de här eleverna just nu genomgår den förlängda kursen. Motiveringen till det är att eleverna inte ska "drabbas på grund av rektorns och ytterst huvudmannens, felaktiga hantering".

Nordens Teknikerinstitut AB har fram till sista oktober på sig att redovisa skolans rutiner för betygssättning.