Hovrätten anser, precis som tingsrätten, att det finns en rad omständigheter som är besvärande för de åtalade. De letade efter Vilks på en konstutställning samma kväll som de greps, alla tre bar kniv vid gripandet, och de har lämnat felaktiga uppgifter om vad de har gjort dagarna innan.

Enligt hovrätten finns det dock inget konkret som binder de åtalade till åklagarens påstående att de hade för avsikt att mörda Lars Vilks, även om de inte var främmande för att använda ett visst våld.

Hovrätten skriver i domen att mycket tyder på att de åtalade "varit inställda på att inte bara föra en diskussion med Lars Vilks, utan också velat iscensätta ett uppträdande och då inte skulle ha varit främmande för att bruka knivarna".

Däremot kan man inte dra slutsatsen att männen "vid förberedelsehandlingen hade beslutat sig för att beröva Lars Vilks livet", anser hovrätten, som är enig i sin dom.

Åklagaren överklagade till hovrätten för västra Sverige eftersom hon anser att det finns tillräckliga bevis för en fällande dom.

Männen var ursprungligen misstänkta för förberedelse till terrorbrott, men detta ändrades till förberedelse till mord.

Alla tre männen dömdes i Göteborgs tingsrätt till 50 dagsböter för brott mot knivlagen. Den delen av tingsrättens dom blev inte överklagad, och har därför inte prövats av hovrätten.

De tre åtalade kommer sannolikt att begära ett skadestånd från staten för att de satt häktade i tre och en halv månad 2011. Ansökan riktas i så fall till Justitiekanslern, som också beslutar om ett eventuellt belopp.

Vice chefsåklagare Agnetha Hilding Qvarnström, som drivit målet, kommer inte att föreslå en prövning i Högsta domstolen.