Men på tisdagskvällens extrainsatta kommunfullfullmäktige, som föregicks av ytterligare ett extrainsatt KF kvällen innan, togs beslut om att lösa ut Tjust Fritids AB, från anläggningsarrendet.

Överklagande väntar
Men det var snubblande nära att mötet hade ställts in. Flera av de borgerliga ledamöterna hävdade att kallelsen till tisdagens KF inte hade gått rätt till eftersom handlingarna delades ut i möteslokalen och inte hade blivit tillskickad samtliga ledamöter. Men KF:s ordförande Lotta Kettle (S) var av annan uppfattning och förde sammanträdet vidare.

Dock antydde Hans Jonsson (M) att det kommer ett efterspel, vilket inte kan tolkas som annat än ett överklagande.

Det var oppositionen, tillsammans med tre "politiska vildarna", före detta medlemmar i Nybyggarparitet samt Sverigedemokraterna, som yrkade på ytterligare en återremiss under måndagskvällen.
I det här fallet en minoritetsåterremiss med frågor kring affären.

Vill ha förfoganderätt
Så blev det också samt även ett kommunstyrelsemöte, i går morse, innan KF drog igång igen, 24 timmar efter måndagens upplaga.

Vad ärendet i själva verket handlar om är att S, MP, V och Nybyggarpartiet vill att campingvärden, Tjust Fritids AB, löses ut på grund av att Miljöprojekt Valdemarsviken kommer att orsaka betydande verksamhetsstörningar. Samtidigt får kommunen förfoganderätt över området.

Och beslutet blev att Tjust Fritids AB, som även driver Eköns camping, får 500 000 kronor, det vill säga den vinst bolaget går miste om fram till avtalsperiodens slut, 2016. Dessutom betalar kommunen 800 000 kronor för de investeringar som har genomförts på Grännäs. Men kommunen öppnar också plånboken för framtida investeringar på Eköns Camping i Gryt, vilket handlar om 1,5 miljoner kronor.

Utveckla Ekön
Den springande punkten i ärendet är att de rödgröna vill ha rådighet över Grännäs, samtidigt som man vill utveckla Ekön. Dessutom anser man sig kunna tjäna på en uppgörelse i nuläget, i förhållande till om den skulle göras när anläggningsarrendet löper ut 2016, eftersom arrendatorn då får möjlighet att investera pengarna
i princip var han vill.

Ifrågasatte kostnader
Oppositionen anser att ärendet har behandlats för lättvindligt. Bland annat slog man ner på tilltänkta driftformer för Grännäs, som anses vara osäkra.

- Vilka kostnader uppstår om kommunen ska driva campingen? Vad krävs för investeringskostnader? frågade Anders Carlsson (C).

Partikollegan Torvald Karlsson spädde på:

- Vem ska stå för avskrivningar och räntor på de 1,5 miljoner kronor som plöjs ner på Ekön? Är det kommunen? Eller får arrendatorn samtliga intäkter? Detta borde redovisas i de svar som ni har gett.

Anna Nilsson (M) undrade varför kommunen ska ersätta campingvärden, när det är entreprenören som kommer att förorsaka störningarna under en säsong.

- I synnerhet som entreprenören uppger att man sparar pengar genom att lägga om arbetet. Det framgår också av era svar att man i nuläget inte vet vad det rent ekonomiskt handlar om, om det uppstår störningar. Borde man inte veta det innan det bestäms att man ska kompensera? frågade Anna Nilsson.

"Badhuset får klä skott"
Den politiskt obundne ledamoten Stefan Kemle menade att ingen vet vad uppgörelsen med campingvärden gäller.

- Det uppstår frågor hela tiden. Och nu ska vi omprioritera investeringsbudgeten, vilket innebär att badhuset i Gusum får klä skott då ett par miljoner tas från just den investeringen till campingaffären.

Men kommunstyrelsens ordförande Erland Olauson (S) slog fast att ärendet och beslutet enbart handlar om att skaffa rådighet över Grännäs.

Han vände sig inledningsvis till Stefan Kemle och påpekade att det fanns en enighet kring att investera en miljon när det gäller badhuset, varför det blev två miljoner "lediga" med adress Grännäs.

Men Olauson underströk också, vid flera tillfällen, att det i nuvarande läge inte ska stakas ut några planer för anläggningen.

Kommunen står för räntor
- I nuläget handlar det inte om vad som ska hända med Grännäs framöver, utan bara om rådighet, så vi kan bestämma vad som ska ske där senare. Men oppositionen kräver att vi ska diskutera en helhetslösning och inte säga upp avtalet. Vi ska således först fördjupa oss i hur det ska se ut, innan vi får kontroll. Om det här hade gällt ett markköp, ja då hade oppositionen sagt att vi inte kan köpa mark förrän vi har presenterat ritningar på hus, hur många våningar och vilka hyresgäster det gäller. Så fungerar det inte.

Olauson svarade Torvald Karlsson (C) att räntor och avskrivningar står kommunen för när det gäller investeringen på Ekön.

- Eftersom det är kommunen som investerar i sin egen anläggning.