Mannen friades först av Stockholms tingsrätt men fälls nu av av en oenig Svea hovrätt som ansvarig för att ha våldtagit en kvinna på en färja.

Det var i vintras som mannen från Motala åkte med färja från Helsingfors till Stockholm. På natten träffade han ett par flickor, som han inte kände sedan tidigare, på fartygets diskotek.

Mannen och en flicka gick sedan till hans hytt och, enligt uppgift från övervakningskamerorna på båten, befann sig där i 17 minuter.

Berättade på diskoteket

Tillbaka på diskoteket ska flickan ha berättat för sin vännina att hon blivit våldtagen. Hon anmälde brottet därefter och mannen blev gripen i hytten.

Stockholms tingsrätt konstaterade i domen dels att flickan tolv timmar efter händelsen hade 1,10 promille alkohol i blodet, dels att hon inte hade några skador och inte heller rivit mannen på ena armen, vilket hon hade påstått.

Flickan medgav under förhandlingen att hon hade vissa minnesluckor rörande skeendet. Av ett rättsintyg framgick att flickan hade uppgett att hon efter samlaget "sprungit ut" från hytten, något som inte stämmer med bilderna från övervakningskameroma.

Detta samt att flickan stannade i hytten och väntade på mannen medan han duschade, gjorde att tingsrätten valde att bedöma hennes uppgifter med stor försiktighet. 

Minnesluckor

Mannen sade också att han bara hade svaga minnesbilder av händelsen i hytten. Han kunde inte minnas att det förekommit sex mellan honom och flickan. Han ska dock ha sagt till en annan passagerare att han hade haft sex med flickan.

Stockholms tingsrätt ogillade åtalet mot mannen eftersom bevisningen inte var tillräcklig för en fällande dom. Men nu kommer Svea hovrätt till en helt annan slutsats.

Hovrätten bedömer att avvikelserna i flickans berättelser kan förklaras av att hon missförstått de frågor hon fått, av språkförbistring och minnesförskjutningar till följd berusning och chock samt av att frågorna rörde enskilda detaljer. 

Får fängelse

Mannen från Motala döms därför för våldtäkt till fängelse i ett år och sex månader. Han ska betala 85 000 kronor i skadestånd till flickan. Hovrätten var dock inte enig i beslutet. En av nämndemännen gör i skuldfrågan samma bedömning som Stockholms tingsrätt och anser att åtalet borde ogillas.