Videon är inte längre tillgänglig
Den huvudåtalade tappade humöret när målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz pressade honom och pekade på att han ändrat sig på flera centrala punkter om vad som hände vid skottlossningen.
Såväl kammaråklagare Thomas Ramstedt som advokat Elisabeth Massi Fritz visade att 36-åringen i flera polisförhör sagt att han vid konfrontationen på kvällen annandag påsk utanför föräldrahemmet skjutit varningsskott, men sedan tagit tillbaka det.
De undrade också varför han nu påstod att han inte hanterat mordvapnet, som han tidigare beskrivit i polisförhör. Det vill säga att han tog ur magasinet ur pistolen, tryckte in det igen och gjorde en mantelrörelse innan han avlossade skotten. Något som han skulle ha gjort trots tumultet.
– Jag förnekar inte att jag sagt så, under den tid som jag satt ensam i häktet kan jag ha fått för mig det. Nu förstår jag att jag inte sköt i luften. Efter synen på plats har det klarnat, svarade han inledningsvis.
När advokat Elisabeth Massi Fritz, som biträder tolv av målsägarna i målet, pressade honom om varför han lämnat olika versioner av händelseförloppet blev han upprörd.
– Det är respektlöst att säga att jag sitter och ljuger, sade han.
Efter en paus inledde den mordåtalade med att be advokaten om ursäkt.
– Jag vill be om ursäkt för att jag blev upprörd. Det var för att jag blev anklagad för att ljuga.
Advokat Massi Fritz markerade att alla har olika roller i en rättegång och att hon bara försökte göra sitt jobb. Sedan fortsatte hon utfrågningen om hur han höll vapnet när skotten avlossades.
– Det är omöjligt för en person i den situationen, när man fruktar för sitt liv, att veta det, svarade han.
Elisabeth Massi Fritz undrade hur allvarligt angreppet mot 36-åringen och hans familj egentligen var.
– Du har sagt att du blev utsatt för ett brutalt mordförsök. Vad har varit ett brutalt mordförsök? Det kan jag inte se utifrån din skadebild, sade hon.
Han svarade då med den slinga, med små variationer, som han kom att upprepa många gånger under förhöret.
– Jag blev angripen, knivhuggen och slagen. Jag fruktade för mitt liv och sköt i panik.
Hon kontrade med att säga att skadan efter det knivhugg, som han fick i ryggen innan han började skjuta, var ytlig.
Men han ansåg ändå att angreppet varit brutalt, varpå hon konstaterade:
– Vi får se vad rättsläkaren säger.
Ju mer pressad han blev desto mer osäker tycktes 36-åringen, som från början gav ett samlat intryck, bli. Istället för att svara utförligt och mångordigt på frågorna, vilket han tidigare gjort, började han upprepa samma svar. Det blev speciellt tydligt när Björn Hurtig, som biträder en av de skottskadade som överlevde, började ställa frågor om det i själva verket inte var så att den mordåtalade blev angripen först efter det att han själv började skjuta.
– Jag blev angripen, knivhuggen och slagen. Jag fruktade för mitt liv och sköt i panik, upprepade han då.
Hurtig noterade att han verkade ha lärt sig sin läxa utantill och fortsatte ställa frågor. Han undrade hur 36-åringen kunde uppleva att angreppet från den yngste av de mördade bröderna, som fått en kula i hjärtat, var våldsamt.
– Ingen aning. Jag befann mig i en paniksituation och låg med ryggen mot trappan. Jag fruktade för mitt liv.
Rättegången fortsätter på måndag och beräknas pågå fram till och med den 22 december. Den 23 december är uppsatt som reservdag.