Logga in
Logga ut

Johan Levin

Juristbloggen

Bloggen kretsar kring rättsliga ämnen i allmänhet och i synnerhet rättsliga avgörande. Bloggen är privat och har ingen direkt relation till mitt arbete eller tidningen (annat än om ni vill kräva mig på skadestånd, då kommer jag hänvisa till tryckfriheten).

Mamma får straffrabatt vid barnaga

Norrköping Mamman slog sina barn regelbundet men men sänker straffet avsevärt mamman inte visste att det var olagligt att slå sina barn. 

Bakgrunden var följande.

G och Q är gifta med varandra och har fyra gemensamma barn.

Dottern S som är född i april 2000, dottern M som är född i oktober 2003, sonen A som är född i maj 2007 och dottern M som är född i maj 2016. Familjen kommer ursprungligen från Afghanistan och kom som flyktingar till Sverige i slutet av 2015. Innan dess hade familjen bott flertalet år i Iran. S är född i Afghanistan medan M och A är födda i Iran. Den yngsta dottern M är född i Sverige. Familjen har bott på olika ställen under de tre år den har varit här, bl.a. i Kristinehamn, Delsbo, Ljusne, Nås och på Ekerö, där de åtalade gärningarna ska ha ägt rum. Sedan i augusti 2018 bor de på XX i en lägenhet bestående av två sovrum, ett vardagsrum och ett kök. 

Tingsrätten anförde.

Med beaktande av karaktären av den brottslighet som mamman nu döms för anser tingsrätten att det samlade straffvärdet (efter beaktande av ”straffrabatt” vid flera gärningar) för brottsligheten i vart fall uppgår till fängelse ett år och några månader.

Vid bedömningen av brottslighetens straffvärde ska dock enligt 29 kap. 3 § första stycket femte punkten brottsbalken som en förmildrande omständighet särskilt beaktas om gärningarna, utan att vara fria från ansvar, begåtts under sådana omständigheter som avses i 24 kap. brottsbalken. Enligt förarbetena till bestämmelsen anförs att utrymmet för att tillämpa bestämmelsen i mildrande riktning vid situationer av straffrättsvillfarelse torde vara mindre än vid andra ansvarsfrihetsgrunder (se prop. 1993/94:130 s. 74).

Med hänsyn till de förhållanden som mamman kommer ifrån, hennes analfabetism samt den till synes isolering i hemmet och avsaknad av kontakt med det svenska samhället som hon har befunnit sig i sedan familjen kom till Sverige, anser tingsrätten att den straffrättsvillfarelse som hon befunnit sig i – trots att den enligt vad som angetts i det föregående inte varit uppenbart ursäktlig – ska tillmätas viss betydelse i mildrande riktning vid bedömningen av brottslighetens samlade straffvärde.

 

 

 

Pappan olämplig som vårdnadshavare

Norrköping I målet framkom följande.

I augusti 2015 var pappans dator olåst och mamman tittade då på bilder som fanns sparade. Hon hittade bilder på dottern och hennes kompis när de var nakna och hon kände obehag samt polisanmälde. Bilderna har bedömts som barnpornografiska. Socialtjänsten kopplades in och de bedömde att umgänge skulle ske i närvaro av umgängesstöd. 

Pappan har medgett att han har tittat på barnpornografi och att han tittar på porr på datorn när han mår psykiskt dåligt. Han har också medgett att han blev kär i dotterns kompis och att han har fotograferat barnen när de var nakna. I polisutredningen har pappan inte hjälpt polisen att avkryptera alla filmer och bilder som hittats.

 

Tingsrättens bedömning av pappans lämplighet som vårdnadshavare

När det gäller frågan om pappan är olämplig som vårdnadshavare har vårdnadsutredarna ansett att han har visat sådana brister i sin omsorg om dottern som talar mot en gemensam vårdnad. Utredarnas bedömning grundas på den oro som föranleds av de brott som pappan misstänks för. Till viss del syns bedömningarna i för stor utsträckning har grundats på uppgifter som mamman har lämnat och lett till allt för långtgående slutsatser. Det går inte heller utesluta att bedömningarna även har färgats av de intryck pappans personlighet skapar och av hans ifrågasättande attityd.

Tingsrätten delar vårdnadsutredarnas oro kring pappans omsorgsförmåga och hans förmåga att förstå konsekvenserna av sitt agerande i förhållande till dottern. Att han är misstänkt för barnpornografibrott är en sådan omständighet som otvivelaktigt ger skäl till tvivel beträffande hans lämplig som vårdnadshavare. Det är ostridigt att han i april 2015 har fotograferat dottern och hennes kamrat då flickorna har varit nakna i samband med att de har duschat och att han har gjort detta i smyg. Han har visserligen själv förklarat att han har ångrat detta men samtidigt velat tona ned betydelsen av agerandet på sätt som talar för en brist på förståelse för flickornas integritet. Den förklaring till agerandet han ger i en kommentar till vårdnadsutredningen, hans beskrivning av sin relation till dotterns kamrat men även hans bemötande av vad som vårdnadsutredningen redogjorts för hans porrsurfande talar tydligt för att han har en gränslöshet som han har svårt att hantera i vissa situationer.

Sammantaget medför vad som nu har anförts att det föreligger sådana tveksamheter kring pappans föräldraförmåga att han inte för närvarande kan anses vara lämplig som vårdnadshavare. Det står vidare klart att den misstro som finns mellan parterna är sådan att den inte utan vidare kan överbryggas vilket med styrka talar mot en fortsatt gemensam vårdnad.

 

Modern förlorade vårdnaden

Norrköping Modern till en pojke som vid tiden för HD:s prövning var i det närmaste sju år gammal hade, efter skilsmässa från barnets far, interimistiskt haft vårdnaden om barnet i tre års tid. Fadern fanns vara lämpligare än modern som vårdnadshavare och anförtroddes därför vårdnaden.

Tingsrätten och hovrätten tillerkände modern vårdnaden och fadern sökte revision och yrkade att HD skulle tillerkänna honom vårdnaden om sonen. HD förordnade om barnpsykiatrisk undersökning i målet. I utredningen framkom att modern uppvisade en bristande förmåga att leva sig in i pojkens behov av omvårdnad och att det förekommit en hel del aga. Fadern hade stått för den direkta omvårdnaden om barnet och troligen hade faderns engagemang under parets gemensamma tid kunnat kompensera för moderns brister i omvårdnaden.

Fadern ansågs lämpligare som vårdnadshavare för sonen än modern. Det kunde också antas att fadern, om han fick vårdnaden, skulle medverka till att moderns rätt till umgänge med sonen kunde utövas på ett för denne gynnsamt sätt. Förhållandet att pojken, som var snart sju år gammal, hade stått under moderns vårdnad så lång tid som tre år gav anledning till tvekan huruvida en överflyttning av vårdnaden borde ske. Det är väl känt att kontinuitet när det gäller såväl vårdnadshavare som miljö och övriga vardagliga förhållanden är av stor betydelse som en trygghetsfaktor för små barn. Kontakten med fadern hade emellertid varit djupgående och regelbunden under hela den långa tiden för vårdnadsprocessen, och den yttre miljön bör för pojken hittills ha framstått som tryggare hos fadern än hos modern. Tidpunkten för en överflyttning var även särskilt lämplig med tanke på att pojken ännu inte börjat sin skolgång. HD fann att vårdnaden om sonen borde anförtros åt fadern.

Vårdnadsomständigheter

Norrköping Vid val av vårdnadshavare finns det vårdnadsomständigheter som ska tas med i bedömningen. Domstolen ser till föräldrarnas lämplighet som vårdnadshavare, föräldrarnas samarbetsförmåga, risken för att barnet eller annan familjemedlem utsätts för våld, barnets behov av båda sina föräldrar, barnets vilja, kontinuitetsprincipen och övriga omständigheter.

Vid bedömningen av en förälders lämplighet ser rätten om det förekommer hot eller våld mot barnet eller den andra föräldern, om det förekommer missbruk eller om det finns psykisk sjukdom. Vidare bedöms om föräldern saboterar umgänget mellan barnet och den andra föräldern så kallat umgängessabotage. Ytterligare en omständighet som talar emot en förälders lämplighet är att han eller hon undanhåller barnet från den andra föräldern. Domstolarna ställer även höga krav på föräldrarna och deras förmåga att samarbeta. Varken samarbetssvårigheter eller konflikt mellan föräldrarna är i sig omständigheter som ensamt talar för hur vårdnaden ska vara. Kontinuitetsprincipen innebär att det ska undvikas att flytta barnet från dess invanda miljö. De övergångsproblem som kan uppstå om barnet flyttas kan överses om en flytt innebär en bättre kontakt med båda föräldrarna.

Vid domstolens bedömning finns ingen presumtion för ensam vårdnad. Barnets bästa bedöms i varje enskilt fall utifrån individuella förhållanden. Utgångspunkten vid domstolens bedömning är dock att gemensam vårdnad är bäst för barnet. Domstolens ställningstagande till yrkanden om vårdnad bygger på en prognos, med utgångspunkt från rådande förhållanden, om hur olika tänkbara alternativ kan komma att utfalla.

Polisen kunde inte rätta sitt misstag

Norrköping Polismyndighetens beslut den 2 januari 2018 att omhänderta A:s skjutvapen m.m. har upphävts av förvaltningsrätten genom dom den 20 mars 2018. Polismyndigheten har därefter fattat ett nytt beslut om omhändertagande av sex av de aktuella vapnen.

Förvaltningsrätten avslog överklagandet och kammarräten anförde följande.

Av allmämia rätts grundsatser följer att ett nytt sådant beslut inte får fattas på samma grunder som föranledde det tidigare beslutet.

Det nu överklagade beslutet grundar sig på samma händelse som ligger till grund för det beslut som upphävts av förvaltningsrätten genom dom den 20 mars 2018, dvs. att det vid husrannsakan den 4 april 2017 hos A påträffats tre tillståndspliktiga skjutvapen för vilka han saknat tillstånd. Att endast närmare redogöra för omständigheterna kring sarmna brottsmisstanke kan inte anses utgöra sådan ny uppgift att Polismyndigheten haft rätt att fatta nytt beslut om omhändertagande av vapnen. Polismyndigheten hade däremot varit oförhindrad att i överklagande av förvaltningsrättens dom den 20 mars 2018 och åberopa de uppgifter som framkommit om de aktuella brottsmisstankarna. Eftersom Polismyndigheten inte haft rätt att fatta det nu överklagade beslutet om omhändertagande av skjutvapnen ska överklagandet bifallas och beslutet upphävas. 

Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet

Norrköping Uppdrag granskning har kartlagt alla som dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren. Gärningsmännen har ofta varit påverkade av alkohol eller narkotika. Utbildningsnivån är låg, åtminstone en tredjedel har också dömts för andra brott. Och 58 procent är födda utomlands. Har etnicitet någon betydelse? 

Brå:s projekt om brott bland svenskar och invandrare har genom vetenskapliga analysmetoder undersökt hur "svensk och utländsk bakgrund" tillsammans med andra sociala faktorer bidrar till att förklara registrerad misstänkt brottslighet.

En del kritiker har ifrågasatt nödvändigheten av undersökningar kring etnicitet och brottslighet samt menar att den är till mer skada än nytta. Det finns risk att uppgifter rycks ur sitt sammanhang och presenteras på ett sätt som förstärker ett vi- och dom-tänkande. Sådana farhågor får man inte nonchalera.

Brå har t.ex. gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet är bättre än en som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar. Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs. Om den registrerade brottsligheten visar sig vara hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem. En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde i stället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst.

 

Gör: jurist


Födelseår: 1970



Började skriva för juristbloggen: September 2013


Erfarenhet: arbetar som jurist sedan 1998 

Bloggens uppgift: att på ett begripligt sätt föra ut och synliggöra de argument som ligger bakom avvägningar i lagstiftningen och avgöranden i enskilda fall

Bloggar

Sportbloggar