Logga in
Logga ut

Johan Levin

Juristbloggen

Bloggen kretsar kring rättsliga ämnen i allmänhet och i synnerhet rättsliga avgörande. Bloggen är privat och har ingen direkt relation till mitt arbete eller tidningen (annat än om ni vill kräva mig på skadestånd, då kommer jag hänvisa till tryckfriheten).

Mamma får straffrabatt vid barnaga

Norrköping Mamman slog sina barn regelbundet men men sänker straffet avsevärt mamman inte visste att det var olagligt att slå sina barn. 

Bakgrunden var följande.

G och Q är gifta med varandra och har fyra gemensamma barn.

Dottern S som är född i april 2000, dottern M som är född i oktober 2003, sonen A som är född i maj 2007 och dottern M som är född i maj 2016. Familjen kommer ursprungligen från Afghanistan och kom som flyktingar till Sverige i slutet av 2015. Innan dess hade familjen bott flertalet år i Iran. S är född i Afghanistan medan M och A är födda i Iran. Den yngsta dottern M är född i Sverige. Familjen har bott på olika ställen under de tre år den har varit här, bl.a. i Kristinehamn, Delsbo, Ljusne, Nås och på Ekerö, där de åtalade gärningarna ska ha ägt rum. Sedan i augusti 2018 bor de på XX i en lägenhet bestående av två sovrum, ett vardagsrum och ett kök. 

Tingsrätten anförde.

Med beaktande av karaktären av den brottslighet som mamman nu döms för anser tingsrätten att det samlade straffvärdet (efter beaktande av ”straffrabatt” vid flera gärningar) för brottsligheten i vart fall uppgår till fängelse ett år och några månader.

Vid bedömningen av brottslighetens straffvärde ska dock enligt 29 kap. 3 § första stycket femte punkten brottsbalken som en förmildrande omständighet särskilt beaktas om gärningarna, utan att vara fria från ansvar, begåtts under sådana omständigheter som avses i 24 kap. brottsbalken. Enligt förarbetena till bestämmelsen anförs att utrymmet för att tillämpa bestämmelsen i mildrande riktning vid situationer av straffrättsvillfarelse torde vara mindre än vid andra ansvarsfrihetsgrunder (se prop. 1993/94:130 s. 74).

Med hänsyn till de förhållanden som mamman kommer ifrån, hennes analfabetism samt den till synes isolering i hemmet och avsaknad av kontakt med det svenska samhället som hon har befunnit sig i sedan familjen kom till Sverige, anser tingsrätten att den straffrättsvillfarelse som hon befunnit sig i – trots att den enligt vad som angetts i det föregående inte varit uppenbart ursäktlig – ska tillmätas viss betydelse i mildrande riktning vid bedömningen av brottslighetens samlade straffvärde.

 

 

 

Bevisningen vad som är barnets bästa

Norrköping

Hovrätten anförde följande med i vårdnadstvisten.

Varken i vårdnadsutredningen eller genom de muntliga utsagorna har framkommit något som tyder på att någon av föräldrarna är olämplig som vårdnadshavare. Uppenbart är emellertid att Dennis – som vårdnadsutredaren konstaterat – under sitt korta liv drabbats av svåra förluster och nu har ett stort behov av att allt blir lugnt och tryggt omkring honom.

Utredningen i målet visar att några direkta anmärkningar inte kan riktas mot Dennis hemmiljö hos Matts L. Hos denne har Dennis huvudsakligen bott alltsedan augusti–september 1989. I den vid tingsrätten företagna vårdnadsutredningen konstateras dock att Dennis visar symptom på att inte må bra. Detta kan delvis bero på att han själv och personer i hans nuvarande närmiljö utsatts för svåra påfrestningar.

Av främst Ninni O:s vittnesmål, som här ger stöd åt Catharina K:s iakttagelser, framgår att Dennis är sen till utvecklingen och gått än mer tillbaka i skolarbetet under den senaste tiden. Uppgifter därom från Ninni O till Matts L synes inte ha nått fram till denne.

Lågstadielärare kommer erfarenhetsmässigt nära sina elever och vinner deras förtroende på ett särskilt sätt. Uppenbart är att så är fallet med Ninni O och Dennis. Till henne har Dennis vid upprepade tillfällen uttryckt sig på ett sätt som otvetydigt ger vid handen att han vill bo hos sin mamma.

Utredningen visar att Catharina K kan erbjuda Dennis en god boendemiljö. Vidare måste beaktas att Dennis, om Catharina K får vårdnaden om honom, inte bryter upp från en invand miljö till något nytt och obekant. Han återvänder i stället till en miljö han är van att bo i med redan väl etablerade kamratkontakter. I vårdnadsutredningen konstaterades vidare att, eftersom Dennis är Catharina K:s enda barn, har hon möjlighet att mera aktivt ta del av skolarbetet och i Dennis omvårdnad och uppfostran i övrigt. Om Cathrina K tillerkänns vårdnaden är det angeläget att ett väl fungerande umgänge med Matts L och hans familj ordnas.

Vid en sammanvägning av omständigheterna i målet har hovrätten övertygats om att det är mest förenligt med Dennis bästa att vårdnaden om honom nu anförtros åt Cathrina K. Hovrätten utgår därvid från att ett väl fungerande umgänge mellan Dennis och Matts L tillgodoses.

Mamma som spelade in ett telefonsamtal

Norrköping I en vårdnadstvist spelade mamman in telefonsamtal mellan sitt barn och dess pappa. Tingsrätten fällde henne för ansvar för olovliga inspelning medan hovrätten friar henne på den grunden att pappan borde insett att mamman som satt bredvid dottern även deltog i samtalet.

Kommentar: En förutsättning för att straff ska komma i fråga är att avlyssningen eller upptagningen skett olovligen. Lovlig blir gärningen om samtycke föreligger från någon som kan sägas ha rätt att förfoga över meddelandet. Under förarbetena nämnde departementschefen som exempel en av de personer som deltar i ett samtal. 

Brottsbalken 4 kap 9 a § anger:

Den som i annat fall än som sägs i 8 § olovligen medelst tekniskt hjälpmedel för återgivning av ljud i hemlighet avlyssnar eller upptager tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid sammanträde eller annan sammankomst, vartill allmänheten icke äger tillträde och som han själv icke deltager i eller som han obehörigen berett sig tillträde till, dömes för olovlig avlyssning till böter eller fängelse i högst två år. SFS 1975:239.

Ockerhyra för lägenhet i Stockholm

Norrköping AA har hyrt en hyreslägenhet i andra hand av NN om fyra rum och kök, ca 83 kvm. AA hyrde lägenheten under perioden den l juli 2014 - den 31 mars 2017. Han har den 7 april 2017 inkommit till hyresnämnden med en ansökan om återbetalning av hyra.

Hyresnämnden anförde.

Enligt 12 kap. 55 e § jordabalken gäller att om en hyresvärd vid upplåtelse i andra hand av en bostadslägenhet tagit mot en hyra som inte är skälig ska hyresnämnden på ansökan av hyresgästen besluta att hyresvärden ska betala tillbaka vad han tagit emot utöver skäligt belopp tillsammans med ränta. Vid bestämmande av vad som är skälig hyra tillämpas 12 kap. 55 § jordabalken. Enligt detta lagrum är hyran inte att anse som skälig, om den är påtagligt högre än hyran för lägenheter som med hänsyn till bruksvärdet är likvärdiga. Vid prövningen av vad som är skälig hyra ska främst beaktas sådan hyra för lägenheter som har bestämts i förhandlingsöverenskommelser enligt hyresförhandlingslagen (1978:304).

Mot bakgrund av den allmänna skälighetsbedömning nämnden har att göra, samt när hyresnämnden utgår ifrån den åberopade beräkningen med en ursprungshyra om 8 283 kr, en parkeringsplatshyra om 330 kr samt en andrahandshyra om 12 000 kr, är det framställda yrkandet om återbetalning om 38 765 kr för lågt beräknat. Det får falla tillbaka på hyresgästen. AA ska härutöver tillgodoräknas ett belopp avseende nyttigheterna diskmaskin, tvättmaskin och mikro. Hyresnämnden finner att från yrkandet om 3 8 765 kr ska enligt hyresnämnden ett avdrag ske om 4871 kr. AA ska alltså förpliktas att återbetala mellanskillnaden 33 894 kr jämte ränta enligt lag.

Begravningsplatserna vid Kronospinnhuset

Norrköping Kammarrätten har kommit fram till att intresset av att bevara gravarna vid Kronospinnhuset i Norrköping väger tyngre än intresset att bygga bostäder.

I centrala Norrköping ligger ett av landets tre ursprungliga Kronospinnhus och i anslutning ligger två begravningsplatser för de kvinnor och barn som var intagna på spinnhuset. Riksbyggen ekonomisk förening har ansökt om tillstånd att ta bort gravarna för att bygga bostäder. 

Kammarrätten har prövat om Riksbyggen kan få tillstånd enligt kulturmiljölagen till att ta bort gravarna. Kammarrätten har, efter att ha hört Riksantikvarieämbetet, kommit fram till att intresset av att bevara gravarna väger tyngre än intresset att bygga bostäder på platsen.

Jägare sköt joggare

Norrköping elsingborgs tingsrätt har i dag dömt den man som i media benämnts ”den norske jägaren” för grovt vållande till kroppsskada och grovt jaktbrott. Påföljden har bestämts till fängelse i ett år. Målsäganden får skadestånd.

Den 29 november 2018 sköts en nu 76-årig man när han var ute och joggade i Ljungbyhed i Klippans kommun. Den norske jägaren döms nu för gärningen. I målet har åklagaren påstått att den norske jägaren har haft uppsåt till, dvs. att han haft för avsikt, att döda eller skada målsäganden och att han därför i första hand ska dömas för försök till mord. Jägaren har förnekat att han haft för avsikt att döda eller skada en annan människa och har uppgett att han var helt säker på att det var ett rådjur han sköt mot.

För att tingsrätten ska döma jägaren för försök till mord eller synnerligen grov misshandel måste åklagaren lägga fram utredning som gör att det är styrkt bortom rimligt tvivel att jägaren hade uppsåt till, att han förstod, att det var en människa han sköt mot. Filmen som visats från skottillfället räcker enligt tingsrättens bedömning inte för att anse det bevisat att jägaren hade uppsåt till att skjuta en människa.

Avgörande i målet är om jägaren trodde att det var en människa när han avlossade skottet. Att jägaren gömde sig flera timmar efter händelsen och då eventuellt förstod att det var en människa han sköt mot kan inte läggas till grund för att göra bedömningen att han visste det när han sköt.

Enligt tingsrättens bedömning har jägaren varit grovt oaktsam och har gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande av allvarligt slag när han avlossade skottet. Han döms därför för grovt vållande till kroppsskada. Jägaren döms också för sex fall av grovt jaktbrott.

Gör: jurist


Födelseår: 1970



Började skriva för juristbloggen: September 2013


Erfarenhet: arbetar som jurist sedan 1998 

Bloggens uppgift: att på ett begripligt sätt föra ut och synliggöra de argument som ligger bakom avvägningar i lagstiftningen och avgöranden i enskilda fall

Bloggar

Sportbloggar