Logga in
Logga ut

Johan Levin

Juristbloggen

Bloggen kretsar kring rättsliga ämnen i allmänhet och i synnerhet rättsliga avgörande. Bloggen är privat och har ingen direkt relation till mitt arbete eller tidningen (annat än om ni vill kräva mig på skadestånd, då kommer jag hänvisa till tryckfriheten).

Polisen kunde inte rätta sitt misstag

Norrköping Polismyndighetens beslut den 2 januari 2018 att omhänderta A:s skjutvapen m.m. har upphävts av förvaltningsrätten genom dom den 20 mars 2018. Polismyndigheten har därefter fattat ett nytt beslut om omhändertagande av sex av de aktuella vapnen.

Förvaltningsrätten avslog överklagandet och kammarräten anförde följande.

Av allmämia rätts grundsatser följer att ett nytt sådant beslut inte får fattas på samma grunder som föranledde det tidigare beslutet.

Det nu överklagade beslutet grundar sig på samma händelse som ligger till grund för det beslut som upphävts av förvaltningsrätten genom dom den 20 mars 2018, dvs. att det vid husrannsakan den 4 april 2017 hos A påträffats tre tillståndspliktiga skjutvapen för vilka han saknat tillstånd. Att endast närmare redogöra för omständigheterna kring sarmna brottsmisstanke kan inte anses utgöra sådan ny uppgift att Polismyndigheten haft rätt att fatta nytt beslut om omhändertagande av vapnen. Polismyndigheten hade däremot varit oförhindrad att i överklagande av förvaltningsrättens dom den 20 mars 2018 och åberopa de uppgifter som framkommit om de aktuella brottsmisstankarna. Eftersom Polismyndigheten inte haft rätt att fatta det nu överklagade beslutet om omhändertagande av skjutvapnen ska överklagandet bifallas och beslutet upphävas. 

18 års fängelse för badkarsmor

Norrköping En 23-årig man har dömts för bl.a. mord på sin f.d. flickvän som hittades död i sitt badkar. Straffet har bestämts till 18 års fängelse.

Tingsrätten har kommit fram till att mannen har gett kvinnan, som han tidigare haft en kärleksrelation med, en dödlig dos tramadol med hjälp av en spruta och innan eller efter det lagt henne i ett vattenfyllt badkar så att hon drunknade. I bostaden fanns kvinnans treåriga dotter.

Mannen har även dömts för grov kvinnofridskränkning mot samma kvinna, misshandel m.m. mot två andra kvinnor, grovt vapenbrott och flera andra brott. Straffet har bestämts till 18 års fängelse för samtliga brott. Mannen ska vara fortsatt häktad.

Barnpornografiska bilder i faderns dator

Norrköping I mål har modern polisanmält fadern för misshandel av henne själv samt för barnpornografibrott.

Målet rör parternas 1-åriga son. I socialnämndens utredning beaktas moderns rädsla för att fadern är pedofil och utredaren resonerar utifrån vad det kan innebära att han tittar på barnpornografi. I datamaterial, som inlämnats till polisen och som enligt modern tillhör fadern, har barnpornografiska bilder hittats. I socialnämndens utredning sägs: ”Barnpsykologer har visat på vikten för barn, särskilt pojkar med växande ålder, att ha en närvarande far med regelbunden kontakt. Vi har uppfattat att [pojken] tycker om sin pappa och det är viktigt att [pojken] får vara tillsammans med honom. Moderns utsagor om faderns intresse för barnpornografi kan inte avfärdas och polisutredning pågår. Vi har fått väga [pojkens] behov av att ha ett vanligt umgänge med sin far utan kontaktperson, mot de risker det kan innebära för honom, om det är så att fadern är pedofil. Vi kan därför inte, i dagens läge, föreslå annat än ett umgänge mellan far och son med kontaktperson närvarande.”

Domstolen anser att moderns uppgifter om att fadern begått barnpornografibrott inte är trovärdiga och att fadern därför inte kan anses som olämplig som vårdnadshavare. De barnpornografiska bilderna i faderns dator anses inte utan tvivel kunna knytas till fadern.

Tingsrätten uttalar angående vårdnaden att ”Båda parternas processuella inställning i målet går ut på att gemensam vårdnad är möjlig. [Modern] har visserligen trots detta hävdat att gemensam vårdnad inte är möjlig på grund av att det råder djupa samarbetssvårigheter mellan parterna. Tingsrätten finner att dessa svårigheter på litet sikt bör kunna övervinnas. Detta förutsätter att [modern] ändrar sinnelag och agerar som en mor som är mån om sitt barns bästa. Tingsrätten finner att gemensam vårdnad för närvarande är bäst för [barnet].” Vad gäller barnets boende säger tingsrätten: ”På grund av vad sålunda upptagits angående parternas lämplighet finner tingsrätten att det är bäst för [barnet] att bo tillsammans med [fadern]. [Modern] har sedan april i år förvägrat [fadern] all rätt till umgänge med [barnet]. Hon har härigenom satt sig över tingsrättens interimistiska beslut om umgänge. På grund härav föreligger skäl att förordna att [modern] vid vite skall lämna ifrån sig [barnet] till [fadern].”

Nämndeman skrivit inlägg på Facebook

Norrköping Hovrätten har återförvisat ett brottmål till tingsrätten eftersom en nämndeman har varit jävig.

Sedan Göteborgs tingsrätt dömt en person för brott mot luftfartslagen, har domen överklagats. En av de nämndemän som deltog i det överklagade avgörandet skrev före rättegången en kommentar i anslutning till en nyhetsartikel om den åtalade gärningen. Kommentaren innehöll bland annat ett uttalande som måste förstås så att nämndemannen ansåg att den tilltalade var en brottsling. Hovrätten har ansett att detta uttalande var ägnat att rubba förtroendet till nämndemannens opartiskhet i målet och att nämndemannen var jävig. Hovrätten har därför undanröjt domen och lämnat tillbaka målet till tingsrätten för fortsatt behandling.  

 

Samarbete via sms tillräckligt

Norrköping Tingsrätten förordnade om ensam vårdnad för mamman på grund av samarbetssvårigheter. Hovrätten ändrar domen och anser att samabetet, via sms, fungerar tillräckligt för gemensam vårdnad.

Hovrätten anförde.

I målet har framkommit att parterna har haft en konfliktfylld relation. Utredningen kring relationen som har lagts fram hänför sig huvudsakligen till förhållanden som ligger flera år tillbaka i tiden. Det som hovrätten har att bedöma är parternas samarbetsförmåga i frågor som rör barnet. Det har framkommit att mamman har en diagnos som medför att hon inte kan prata i telefon, vilket naturligtvis inte underlättar parternas möjlighet att ha kontakt. En gemensam vårdnad förutsätter dock inte att föräldrarna har kontakt via telefon eftersom kontakt lika gärna kan ske genom t.ex. sms eller e-post. 

En gemensam vårdnad förutsätter heller inte att föräldrarna alltid har samma uppfattning i frågor som rör barnet. Däremot måste delade meningar kunna lösas utan att det drabbar barnet negativt. I målet saknas konkreta exempel på att parterna har brustit i sin samarbetsförmåga på ett sätt som har påverkat barnet negativt. Mamman har exempelvis vad gäller möjligeten att få pappan att godkänna en passansökan uppgett att hon inte har frågat honom om det. Parterna är eniga om att det finns en sms-kontakt i frågor rörande barnet. Annat har inte framgått än att denna kontakt är fungerande. Även planering av umgänget har fungerat och fungerar tillfredsställande. Att pappan under perioder har förhållit sig passiv innebär inte att parterna har en sådan bristande samarbetsförmåga som omöjliggör gemensam vårdnad. 

Hovrätten anser att parternas förmåga att samarbeta är tillräckligt god för en gemensam vårdnad. Det har i övrigt varken påståtts eller av utredningen framgått att det skulle finnas någon annan grund för ensam vårdnad. Tingsrättens dom ska därför ändras i fråga om vårdnad.

 

Kommentar: Det framgår tydligt att föräldrarna inte har lyckats etablera något konstruktivt samarbete i frågor som rör barnet. Av vårdnadsutredningen och av utredningen i övrigt framgår att mamman i praktiken redan ensam tar ansvar för vårdnaden av barnet eftersom pappan förhållit sig så passiv. 

Användning av privat e-postadress i tjänsten

Norrköpiing En regionpolischef har vid ett stort antal tillfällen använt sin privata e-postadress för kommunikation i tjänsten. Det har visserligen inte framkommit att några känsliga eller sekretessbelagda uppgifter röjts eller att regionpolischefen
underlåtit att diarieföra några allmänna handlingar. JO anser dock att användningen av den privata e-postadressen i tjänsten varit av en sådan omfattning att regionpolischefen, med hänsyn till de risker användningen medfört och vikten av att gällande föreskrifter följs, inte kan undgå kritik.

JO uttalar att det av de noggranna anvisningar som ges i Polismyndighetens styrdokument framstår som klart att en privat e-postadress inte ska användas i tjänsten, i vart fall inte annat än i rena undantagsfall. Mot bakgrund av vad som anges i myndighetens riktlinjer måste det också framstå som klart för en polisanställd att det finns en risk för att uppgifter i ett mejl till eller från en privat e-postadress röjs. Användningen av en privat e-postadress i tjänsten innebär en risk för att allmänna handlingar inte blir diarieförda och för att handlingsutlämnanden försvåras. Det finns dessutom en risk att det uppstår misstankar om att den privata e-postadressen används för att kringgå handlingsoffentligheten. JO anser dock också att det är
anmärkningsvärt att Polismyndigheten under den aktuella tidsperioden tillhandahållit ett system som inneburit en sådan risk för fel som ärendet illustrerar.

Gör: jurist


Födelseår: 1970



Började skriva för juristbloggen: September 2013


Erfarenhet: arbetar som jurist sedan 1998 

Bloggens uppgift: att på ett begripligt sätt föra ut och synliggöra de argument som ligger bakom avvägningar i lagstiftningen och avgöranden i enskilda fall

Bloggar

Sportbloggar

Politiker

Politikerbloggarna stängs

Politikerbloggar Från och med den 1 februari avslutar vi våra politikerbloggar på nt.se.

Anledningen till att vi stänger bloggarna är främst att vi ser att bloggandets roll har flyttats över till sociala medier. Det har fått till följd att läsningen av våra bloggar har blivit lidande.
Jag vill passa på att tacka alla bloggare för er tid och era blogginlägg, och samtidigt också passa på att tacka alla läsare.

Maria Kustvik, ansvarig utgivare Öst Media