De som bor i Åby och Jursla vill kunna bo kvar där. De har valt att bosätta sig där och om man läser de synpunkter som kommit i samband med att den fördjupade översiktsplanen varit ute på samråd så förstår man att många har valt att bo just här på grund av att det finns närhet till mycket stora naturvärden.
I den nu liggande fördjupade översiktsplanen finns tankar på att förtäta och bygga nytt i en omfattning som med säkerhet kommer att leda till att den attraktiviteten ökar på många sätt, men hur går det med naturvärdena?
Några av de områden som benämns verksamhetsområden, alltså mark där man kan få bygglov för näringsliv av olika typer, breder enligt planen ut sig på ganska ansenliga arealer jordbruksmark. Det är något vi i Miljöpartiet inte alls gillar.
Bra jordbruksmark är en ändlig resurs. Det är i princip omöjligt att återskapa en förstörd åker, och det finns lagar som tydligt talar om hur man får handskas med den. Det är inte tillåtet att bebygga jordbruksmark, annat än i yttersta nödfall, när allt annat har prövats. Det är klart vi ska utveckla våra tätorter. Det måste vi för allas skull. För de som bor där idag och för kommande generationer. Alla ska ha möjlighet att leva hela sina liv i sin hembygd och ingen ska behöva åka långt för att jobba, delta i kulturliv eller handla. Vi ska dock vara varsamma den natur och miljö som vi har att förvalta. Brukbar jordbruksmark är ett av dessa värden.
Ett annat skäl till varför vi protesterar mot den här fördjupade översiktsplanen är att ett av de områden där verksamheter kan få bygglov gränsar till den skyddsvärda Pjältån. Vi har lagar som reglerar också detta. Det ska vara strandskydd på minst 100 meter. På andra sidan av detta område ligger en relativt hårt trafikerad väg och en cykelbana. Den trafikerade vägen leder till att det behövs bullerzoner på minst 50 meter. Det är också lagreglerat. Med Pjältåns 100 meter, och bullerzon på 50 meter plus en cykelväg, blir det inte speciellt mycket kvar att ha verksamheter på. Då passar det bättre att den marken får fortsätta vara den betesmark den är idag. Vi vill ju inte heller att de näringsidkare som redan finns i området ska få försämrade villkor. Att det är ett bra skyltläge tar inte lagarna hänsyn till.
Vi ställer oss också mycket frågande till ett tredje område i planen. Det är ett skogsområde som pekas ut som lämpligt för villabebyggelse. Vi i Miljöpartiet värnar inte bara jordbruk och vattendrag. Vi vill också att skyddsvärd skog bevaras, och detta område är just skyddsvärd skog. Det är gammal tallskog, med en ”Trollstig”. Bara det namnet gör väl att man inser att naturen här inte skulle må speciellt bra av att bebyggas.
Bygg gärna ut Åby och Jursla. Det ska bli så bra när slutligen pendeltågen stannar vid den nya stationen, men bygg klokt. Och bygg lagligt.