Vatten är livsviktigt. Dricksvatten är ett livsmedel som man lätt tar för givet, men när vattenförsörjningen inte fungerar blir det snabbt en ohållbar situation i ett samhälle. Ett vattenverk måste alltid fungera, i både vardag och kris. Det måste underhållas för att vara pålitligt fram tills sista dagen det används, även om man redan bestämt att dess tid är utmätt.
Finspång står inför ett vägskäl för vår framtida vattenförsörjning. Vårt gamla vattenverk från 1964 har tjänat oss väl och när vi nu tänker nytt måste vi beakta såväl kvalitet, säkerhet som kostnad. De två långsiktiga alternativen är antingen ett nytt verk eller en överföringsledning från Norrköping. Ett nytt verk förväntas kosta 311 milj kr och varar i 50 år och en överföringsledning 241 milj kr och varar i 100 år. Produktionskostnaden är dessutom betydligt billigare i ett större verk.
Frågan om säkerhet har fått ökad tyngd när vår omvärld blivit oroligare. Många tänker att det är ett bombanfall från luften som utgör hotet, men mer sannolikt i en värld av hybridkrig är någon form av sabotage. Att säkra ett vattenverk kräver omfattande åtgärder, som är i princip desamma för ett stort som för ett litet vattenverk. Om vi tar Finspångs vatten från ett större vattenverk är flera med och delar på säkerhetsåtgärderna. Med ett eget verk skulle vi själva behöva stå för hela risken och ansvaret. Dessutom, om det värsta skulle hända så är en ledning mycket lättare att laga än ett helt vattenverk. Det har erfarenheten från Ukraina lärt oss. Vi menar att riskdelning om något händer är den största anledningen att samarbeta kring vattenförsörjning. Så tänker även Norrköping och Linköping, som också planerar för att kunna vara backup för varandra.
Ska vi ha egen lösning för kvalitetens skull? Kom då ihåg att samma lagar och krav gäller i hela Sverige. Nodra kan inte leverera vatten som inte håller måttet till varken Finspångs- eller Norrköpingsbor. Det gäller alla aspekter inklusive PFAS. Finspång tar idag sitt vatten från Bleken, som inte heller är PFAS-fritt. PFAS finns i både Bleken och Glan, men ligger med god marginal under dagens nya riktvärden. Däremot, om det kommer nya krav så måste vi lösa det själva om vi bygger ett eget vattenverk. Vi pratar om vattenförsörjning på 50 års sikt, och då kan mycket ha hunnit hända med synen på farliga ämnen och gränsvärden.
Kostnaden för vattnet också viktig, och då är det vad varje Finspångsbo får betala för vattnet per kubikmeter som är viktigt, inte investeringssumman. Då behöver man ta hänsyn till hur lång tid investeringen varar. Alternativet att renovera vårt eget vattenverk har utretts och avfärdats eftersom kostnaden slås ut över för kort tid. Renovering är ett dyrt sätt att skjuta upp ett tungt beslut. Argumentet att vi måste göra det själva bygger på att man inte har förtroende för att samarbeta med andra och inte tror att rätt kompetens finns någon annanstans.
Finspångs framtida utbyggnad kommer till stor del att ske mellan Finspångs tätort och kommungränsen mot Norrköping. Med en vattenledning från Norrköping kommer vattnet till dessa utvecklingsområden också att säkras.
Vi menar att ekonomi, säkerhet och framtidssäkrad vattenkvalitet sammantaget pekar på att en överföringsledning från Norrköping, samt ett samarbete med Nodra är rätt väg för framtidens vattenförsörjning för Finspång.
Mats Annerfeldt (S), Kristin Yderfors (C), Mikael Wallin (L), Inge Jacobsson (M), Kristin Andersson (KD) och Ingrid Westlund (V).
Samtliga kommunfullmäktige Finspång