Låt oss först få konstatera att det är bra att det finns ett brett stöd för en renovering av Ringgården. Det är dock tydligt att det finns två delar av beslutet som fortfarande skiljer oss åt: hur mycket det får kosta och hur arbetet ska organiseras.
Oppositionsföreträdarna argumenterar i sin artikel för att kommunen ska behålla Ringgården i kommunal ägo, istället för att bilda en ekonomisk förening. Kommunen har idag en låneskuld på cirka 230 miljoner kronor. De kommande åren har kommunen redan i dag planerade investeringar som uppgår till närmare 300 miljoner kronor, och det eget finansieringsutrymme uppgår i dagsläget till under 120 miljoner kronor, resterande del måste lånas pengar till.
Det finns alltså ett behov som motsvarar nästan en dubblering av låneskulden. I dessa siffror ingår inte en renovering av Ringgården, som i dess nuvarande omfattning är runt 70–80 miljoner kronor totalt sett, med utemiljö, myndighetskostnader, byggentreprenad med mera. Vi ser inte att vi kan belasta kommunens investeringsbudget med detta utan att det trycker ut andra angelägna investeringar. Det återstår för oppositionens företrädare att förklara vilka andra investeringar de vill avstå från för att istället få plats med renoveringen av Ringgården.
Det enda rimliga är således en alternativ lösning, om vi vill att renoveringen ska bli av. Då kommunen saknar ett kommunalt bostadsbolag är en ekonomisk förening en sådan lösning. Vi delar helt uppfattningen att det är stor vikt att kommunen ska kunna ha rådighet för att kunna möta framtida behov. Vi delar dock inte oppositionens bedömning att den ekonomiska föreningens övertagande av fastigheten skulle minska denna rådighet. Kommunen har genom våra representanter majoritet i föreningens styrelse och därmed ett avgörande inflytande på föreningen. Fördelen är alltjämt att investeringen inte belastar kommunens investeringsbudget genom att den istället ligger i en annan juridisk person, med fastigheten och kommande hyresintäkter som garanti.
När det gäller omfattningen av renoveringen verkar oppositionsföreträdarna svaja på målet genom att skriva ”rimlig kostnadsnivå”. Frågan återstår då förstås vad som menas med detta. Vi menar att kostnaden på 70-80 mkr ÄR rimlig utifrån fastighetens behov. Kravspecifikationen är framarbetad av kommunens personal och sakkunniga och innehåller inga extravaganser eller lyx. Det enda som skulle minska kostnaden är om kommunen bortsåg från sina egna sakkunnigas professionella kunskap om vad som krävs för att skapa en god arbetsmiljö för personalen och en god bostadsmiljö för de äldre.
Det är tydligt att oppositionsföreträdarnas ovilja att samverka med Riksbyggen inom ramen för projektet påverkar argumentationen. Det är naturligtvis synd. Vi är säkra på att det inom ramen för projektet och det fortsatta arbetet kommer att kunna bevisas att denna oro är obefogad. Vi hoppas att efter kommunfullmäktige nu fattar ett nytt beslut kring detta att vi med gemensamma krafter kan säkerställa detta genom att både majoritet och opposition är representerade och aktiva deltagare i styrelsen för Ringgården.