Klinga Samverkan är inte emot utveckling av Norrköping. Men frågan är hur, var och på vilket sätt. Vi har träffat politiker, tjänstemän, lämnat synpunkter med mera om Klinga logistikområde. Kommunen menar att det är en viktig process vi måste vara med i, så kommunen får lyssna på de boende i området och ta del av våra frågor. Våra synpunkter anses viktiga.
Nog låter det fint. Vad händer efter dessa vackra ord? Tyvärr, våra åsikter ger inget avtryck som förändrar kommunens förslag. I sak ingenting. Det räcker inte att i princip bara ändra datum på handlingarna för att sedan påstå att man förändrat. Förslaget måste följa översiktsplanen enligt kommunen. I andra planer behövs inte det. Folkvalda, stanna upp i uppdraget och fundera på hur ni lever upp till alla vackra ord. Vad är uppdraget? Representerar ni enbart er själva? Samtidigt som vi har sökt dialog men utan respektfullt bemötande.
Det handlar inte bara om Klinga, utan även om hur samhällsutvecklingen tas till vara på bästa sätt. Nu står vi inför beslut i kommunfullmäktige om detaljplanen i Klinga. Reidar Svedahl (L) och Lars Stjernkvist (S) har i en insändare beskrivit (NT 22/1) hur duktiga man varit sedan Kvartetten tog över. Tidigare politiker kritiseras. De nämner att tidigare stadsutveckling gått före bevarande av jordbruksmark. Vilket man nu anser Kvartetten ändrat på. Med orden ”vi vill att brukningsvärd jordbruksmark och värdefull skogsmark används i sista hand”. Vackra ord. Verkligheten är annorlunda. Klinga är knappast ”sista hand”. Det finns planlagd mark som rymmer etableringen i Klinga. Kommunen påstår att markområden är slut och därför måste Klinga bebyggas. Upp till bevis!
Vi vill se i fullmäktige en redovisning av brist på verksamhetsmark. Det är en kärnfråga i planering. Innan man föreslår ny mark, skall man redovisa att annat inte finns tillgängligt. Eller kan bli tillgängligt. I en debattartikel (NT 5/2) visades förslag på logistikområde på Kungsängens flygplats. För ytkrävande etableringar. Politiker skriver i insändare att logistik ger många arbetstillfällen. Politiker, ta då vara på det i Kungsängen! Tusentals arbetstillfällen.
Flyget har kostat skattebetalare flera hundra miljoner. Kungsängen blir till inkomster i stället för utgifter. Det är att ta ett samhällsansvar. Bostäder kan uppföras, bättre miljö, skatteintäkter till vård, skola, omsorg mm allt som flyget varit en hindrande faktor för. Ett flyg som inte bör finnas här bland annat av miljöskäl. Flyget skulle idag inte klara en miljöprövning. Skall flyget då finnas kvar?
Vem i fullmäktige vill ta detta miljöansvar? Frågan måste hanteras. Om flygplatsens framtid kunde inget beslut tas. För nu fanns plötsligt privat intresse att överta flygplatsen. Vem var hemligt. Hur många tror på privat övertagande? Bara ord.
Klinga behövs inte, liksom andra värdefulla jord‐ och skogsområden, för verksamheter. Kungsängen löser efterfrågan avseende verksamhetsmark för framtiden. Det är en ny värld nu som kräver nya insikter och eftertanke. Fullmäktige måste våga ta ansvar i ett helhetsgrepp och inte se Klinga som ett diarienummer i ärendelistan.
Vi vill se en diskussion i fullmäktige i ett större perspektiv. Eller blir det bara ord? Vi vädjar att fullmäktige nu hörsammar vår skrivelse och inser att det nu är en ny tid i samhällsbyggandet. Avstå Klingaplanen. Etablera i stället Kungsängen som nytt verksamhetsområde.
Klinga Samverkan genom Michael Sällberg och Jennie Lundqvist