Ta inte V:s stöd för givet

Vill S få igenom sina förslag är vår dörr fortfarande öppen. Men den tiden är över när man lugnt kunde räkna med Vänsters stöd, skriver Emil Broberg (V).

Emil Broberg (V) menar bland anant att det finns en avsakand av insikt kring svårgheterns vi står inför

Emil Broberg (V) menar bland anant att det finns en avsakand av insikt kring svårgheterns vi står inför

Foto: Tina Gerdien

DEBATT2018-11-24 15:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Att Vänsterpartiet vid det senaste Regionfullmäktigemötet landade i att M och KDs förslag till finansplan var mindre dålig än S och deras borgerliga samarbetspartiers har fått en del uppmärksamhet. Utifrån de förslag som presenterats och hur S valt att agera så är vårt ställningstagande inte så konstigt.

Region Östergötland har en allt sämre ekonomi. Under de senaste åren har vi haft ett mitten-högerstyre i regionen som totalt misslyckats att sköta ekonomin och konsekvent underfinansierat sjukvården. Det har lett till underbemanning och stängda vårdplatser. Att detta är mycket dåligt har vi i V varit tydliga med. Vi har föreslagit en liten höjning av Sveriges absolut lägsta landstingsskatt för att kunna ge vården de resurser den behöver för att få bort S planerade besparingar och satsa på en bättre primärvård och kortare arbetstid för personalen.

När S presenterade sin finansplan för några veckor sedan blev vi bekymrade. De röda siffrorna blev både fler och större. Allt pekar att ekonomin på nästan alla sätt går åt fel håll. Det som gjorde oss än mer oroade är den avsaknad av insikt kring vilka svårigheter vi står inför.

När vi såg M/KDs förslag kunde vi konstatera att den visade lika röda siffror och att sjukvården skulle fortsatt vara underfinansierad på ett skadligt sätt. Dock fanns det en större medvetenhet om problemen och de hade en rad förslag, vilka vi bedömde som rimliga, för att få ordning på styrning och ledning av organisationen på ett sätt som skulle öka förutsättningarna att komma tillrätta med en del av problemen.

När vi såg dessa skillnader mellan dessa två högeralternativ tog vi en kontakt med Kaisa Karro (s) och meddelade att vi övervägde att stödja den andra finansplanen. För att undvika detta erbjöd vi oss att föra samtal med S för att se om det kunde finnas frågor som vi kunde enas om. När vi skildes åt skulle S återkomma med besked inom kort. Men vi fick inget svar och inga kontakter togs från S.

Då hade vi en lång diskussion inom vår partigrupp. Där landade vi att stödja M/KDs förslag om vi inte fick igenom vårt eget förslag. Vi lämnade dock en öppning för att ändra oss om vi kunde få rimliga besked från S om hur de skulle hantera ekonomin de kommande åren.

Men denna bakgrund ställde jag upprepade gånger frågor till företrädare för S hur de skulle hantera den ekonomiska situationen och hur det skulle kunna drabba patienter och personal. Ingen av dem svarade utan började istället angripa vår politik. Det senare har jag inte några problem att diskutera eller svara på. Men för vår del förstärkte det vår oro över den ekonomiska situationen. Samtidigt svarade såväl M och KD på ett tydligare sätt hur de ville hantera situationen.

När vi redovisade vårt ställningstagande i slutet av debatten blev S djupt upprörda. Oförskämdheter som jag under min 25 år som förtroendevald mycket sällan hörts uttalats i en fullmäktigeförsamling riktades mot oss. S hade uppenbart svårt att hantera att de inte får bestämma själva i fullmäktige och att vi kommer använda det mandat som väljare gett oss för att påverka den politiska inriktningen.

V är inte ett stödparti till någon. Vi kommer bedöma varje enskilt ärende utifrån politikens innehåll, inte vem som undertecknar förslaget. Vi kommer därefter rösta på det bästa eller minst dåliga alternativet. Vill S få igenom sina förslag så är vår dörr fortfarande öppen och vi är villiga att samtala. Men den tiden är över när man lugnt kunde räkna med Vänsters stöd.

Läs mer om