DEBATT: Alliansen tar inte sitt ansvar

I Alliansens budgetförslag för 2008 kan man läsa om goda ambitioner, men ingenting om hur de ska finansieras, och en del overifierade påståenden och lösryckta klyschor som måhända kan imponera på de egna, men som för oss seriösa politiker bär en osund stank av populism.
Alliansen skriver att "en utgångspunkt ska vara att skattemedel inte onödigtvis ska användas för att subventionera vuxna människors kultur-och fritidsverksamhet".
Hur definierar borgarna begreppet "onödigtvis"? Finns det i dag exempel på "onödiga" subventioner?
Vidare kan man läsa att det är "viktigt är också att se över och effektivisera biblioteksfilialerna runt om i kommunen. Med ovanstående inriktning är det möjligt att både reducera kostnaderna och få ut mer av skattepengarna."
Vad finns det för grund för dessa påståenden? Vilka utredningar hänvisar man till?

Alliansen anser att "det finns en rad anläggningar som kan säljas till föreningar eller till privata intressenter. Det gäller bland annat Sörsjön, Moon, Lindö småbåtshamn och Centralbadet".
Att sälja Centralbadet går knappast. Om så ändå sker tappar kommunen allt inflytande över verksamheten, en verksamhet som är av stor betydelse för kommunens ambitioner inom friskvården. Det finns heller ingen garanti för att ett privat ägande av fastigheten ger lägre kostnader.
Beträffande Himmelstalundsbadet vill borgarna "avyttra" eller lägga ut på badet på "total-entrepenad". Badet drivs redan i dag på entreprenad av Stadspartner och Norrköpings kappsimningsklubb. Men viktigare än driftsformen är om Alliansen vill behålla den fria entrén till badet, men det nämner man ingenting om!
När det gäller Kulturskolan är Alliansens åsikt att den "skall arbeta utifrån skolans initiativ och önskemål finansieras med skolmedel".
Innebär detta att man vill införa ett köp-säljsystem för Kulturskolan? Det är ett system som för länge sedan passerat sitt bäst före-datum i vår kommun, men tydligen inte i borgarnas värld.
Folkbildningen står inte högt i Alliansens kulturpolitik. I budgetförslaget kan man läsa att "Vi är starka motståndare till en uppdragsbaserad styrning av studieförbunden. En översyn ska göras med målsättningen att minska kostnaderna och komma bort från timjakten".
Uppdragsbaserad styrning är inte aktuellt, där är vi överens, men med hur mycket vill man minska kostnaden, och vad betyder det för studieförbunden?

När man läser vidare i texten häpnar man över okunskapen om den verksamhet man så gärna vill ta ansvar för. Helt felaktigt påstår borgarna att "Norrköping ger i dag ett mycket sämre stöd till ideell ungdomsverksamhet än andra jämförbara kommuner".
För att få en komplett bild av kommunens stöd måste man beakta att kommunen har en mycket hög grad av subvention (84 procent!) av taxor för kommunens hallar och anläggningar. Andra jämförbara kommuner har betydligt lägre subvention.
Det mest fantastiska i Alliansens luftslott är dock när man föreslår "att stödet till bland annat ungdomsidrotten ökar med en miljon kronor per år i tio år. Det innebär att anslaget redan efter fem år ökat med 15 miljoner kronor per år, efter tio år är summan uppe i 55 miljoner kronor per år".

Att höja stödet till ungdomsverksamheten med dessa fanatiska belopp är givetvis en berömvärd ambition. Men, då man inte tillför nämnden några nya medel innebär förslaget att man måste omfördela hela 55 miljoner kronor i en budget på cirka 200 miljoner kronor och då måste man, om man vill bli tagen på allvar, också tala om vad man ska ta bort!
Borgarna satsar bara en halv miljon i investeringsbudget för utsmyckning med konst i offentliga miljöer, medan koalitionen satsar tre gånger så mycket. Innebär detta att Alliansen anser att bara bättre bemedlade människor ska ha tillgång till konst? Att kommunen satsar pengar på konst är också ett sätt att stödja de fria konstnärerna. Kom ihåg att varken Mozart eller Michelangelo hade kunna skapa sina mästerverk om de inte varit sponsrade av den offentliga sektorn!
För oss i den styrande koalitionen är kultur- och fritidsverksamheten alltför viktigt för att behandlas på detta oseriösa sätt. Ett rikt och mångformigt kultur- och fritidsliv är en grundsten i kommunens fortsatta positiva utveckling, en tillgång för alla kommuninnevånare och resurs för att locka till sig nya. Det känns tungt att det bara är miljöpartiet, socialdemokraterna och vänsterpartiet som orkar ta ansvar för den politiken.

Debatt: Alliansen tar inte sitt ansvar

I kommunfullmäktiges budgetdebatt försökte jag förgäves få svar från den borgerliga alliansen om vad den egentligen vill med kultur- och fritidsverksamheten i Norrköpings kommun, skriver Bengt Cete (mp), ordförande Kultur- och fritidsnämnden.