Bra belysning bättre än gupp
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Exempelvis har Slottsgatan nu fått betydligt intensivare trafik och dessutom håller bilarna högre fart. När bilisterna väljer att ta omvägar har de ofta blivit irriterade och försöker köra in förlorad tid.
Av det skälet skall man givetvis bara anordna gupp på de ställen där det är speciellt svårt och farligt (skolor med mera) för gångtrafikanterna att ta sig över.
Vad man kan göra i stället för att få ner olyckorna är att övergångsställena markeras betydligt kraftigare. Först och främst måste övergångsställena målas upp regelbundet och speciellt inför den mörka årstiden så att det tydligt framgår att det är ett övergångsställe. Dessutom måste det till en helt annan belysning än i dag. Åker man runt i Norrköping så visar det sig att många övergångsställen över huvud taget inte är belysta. Gatulamporna sitter en bra bit bort från övergångsstället.
För en bråkdel av de kostnader som guppen har fört med sig skulle man här kunna undvika många olyckor om man kostade på en bra belysning. I och med att lagen ändrades så att fotgängare har företräde på övergångsställena så är det naturligtvis oerhört viktigt att bilisterna också i god tid upptäcker fotgängarna. Tyvärr har en del fotgängare börjat med att kliva ut på övergångsstället utan att över huvud taget se sig för.
Har de dessutom inga reflexer på sig kan en olycka komma till stånd. Det hjälper då föga att det är bilisten som bär ansvaret. Skall vi få ner olyckorna så behövs det självklart ett samarbete mellan alla trafikanter.
Om kommunen i stället för att anlägga ytterligare gupp (ta gärna bort några), inriktade sig på att belysa och tydliggöra befintliga övergångsställen så skulle olyckorna minska i framtiden.