Så länge vi har förmåga att kunna göra egna val ska vi få göra det. Om jag behöver samhällets omsorg, avgör jag själv vem som ska ge hjälpen och stödet. Det är en självklarhet för Kristdemokraterna. Vi är glada för att Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) tagit fram en lag, LOV, Lagen om valfrihet, som gör detta möjligt i dag. Lagen lovordas och används i många kommuner, även S-kommuner.
Norrköping har sökt och fått två miljoner kronor för att utreda förutsättningarna om att införa LOV. En grupp politiker inom Vård- och omsorg arbetar med detta. Samtidigt har kommunstyrelsen tillsatt en egen arbetsgrupp för att, citat av kommunstyrelsens ordförande Lars Stjernkvist: ..." hitta en lokal modell för valfrihet och konkurrens på lika villkor"."Med LOV går det nämligen inte att ställa krav på full insyn", säger Stjernkvist.
Stjernkvist delar ändå uppfattningen att det är viktigt med valfrihet, och det gläder mig som kristdemokrat, men med tanke på hur den styrande majoriteten i Norrköpings kommun agerat mot de vårdföretag som har och har haft verksamhet i kommunen, så undrar jag om Stjernkvist verkligen vill ha valfrihet. Företag har hängts ut och anklagats för minsta felsteg, samtidigt som det hänt ett antal stora övergrepp och missar i kommunens egen vård- och omsorgsverksamhet.
Den nya modellen som ska ersätta LOV ska innebära samma krav på kvalitet och insyn oavsett vem som driver verksamheten, även när det gäller ägarens avkastningskrav. Men enligt lag kan aldrig en kommun gå in och kräva insyn i allt. Ett vårdföretag måste tänka längre än ett år i taget och arbeta mer marknadsmässigt för att överleva. Man måste bygga upp ett kapital. Ett år kanske går med förlust, och då måste det finnas sparkapital från år som går bättre. Så fungerar inte den kommunala verksamheten.
LOV innebär att kommunen godkänner och certifierar vårdföretag, och certifierade företag får samma ersättning per plats som kommunens platser kostar. Sedan väljer människor vem de vill anlita. Man konkurrerar med kvalitet, inte med pengar. En dålig vårdgivare väljs bort av vårdtagare, alltså självsanering. Skulle ett vårdföretag, mot förmodan, gå med stora vinster och ändå vara attraktivt, då kan man börja fundera på hur kommunen hanterar och fördelar pengarna. Inte får omsorgen för mycket pengar?
Skandaler har radats på varandra i Norrköpings kommun, där våra skattepengar slösas bort på grund av oaktsamhet. Med tanke på detta är det magstarkt att kommunstyrelsens ordförande Lars Stjernkvist föreslår att kommunen ska vara någons sorts granskare och garant för alternativt driven omsorg från privata vårdföretag. Om ett privat företag slarvade med ekonomin, som vår kommun hanterar våra skattepengar, skulle det gå i konkurs. Ska de två miljonerna kommunen fått för att utreda LOV också slarvas bort?