"Fria individer" är bara en myt
Svar till Gunnar Axén
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Man kan se påståenden
i den riktningen i NT 19 augusti. När samhället informerar om folkhälsofrågor fryner Gunnar Axén på sin moderatnäsa. Han bekämpar "etablissemangets förmynderi". (Näringslivets bedövande dominans i det offentliga rummet har jag där-emot aldrig hört honom ha synpunkter på.)
Att mycket stillasittande samt läsk och hamburgare i mängder är skadligt ska inte samhället lägga sig i, trots att det sedermera får ta hand om uppkomna skador. Näringslivet ska ha fria händer att skapa osunda vanor. Alkoholmonopolet ska väck, folkhälsan är underordnad, folk ska styras av "fria" och välståndsskapande företag vars syfte förstås är att tjäna pengar.
Förtjänstens monopol ska råda. Hur det drabbar den enskilde "individen" tycks vara försumbart; Hur livsavgörande mediciner, vars handhavande kräver specialkunskaper och empati, ska hanteras på en kommersiell marknad, har jag aldrig lyckats förstå.
Gunnar Axéns samhälle: Även de fattiga i såväl plånboken som anden, ska ha "full frihet" att klara sig i sina sårbara situationer, samhället ska inte stödja, det vill säga utöva förmynderi. Skatten bör dessutom vara så nära noll som möjligt.
Att alla är "fria och självständiga individer" är en trevlig myt. Hjälplöshet och förvirring är en realitet för många.
Hur Gunnar Axén kan vara med i samma parti som Eva Lips är mer än jag kan begripa.