DEBATT: Generöst bistånd göder diktaturer

I början av månaden fick vi genom media en inblick i biståndsfusket. Riksrevisionen har granskat några ideella organisationers projekt. I två tredjedelar av objekten upptäcktes grava brister i räkenskaperna och i hälften av dessa konstaterades rena förskingringar. Att det förekommer oegentligheter inom biståndet är ingen nyhet, men att ideella organisationer också fuskar var överraskande. Hur är det då inom den stora verksamhet, som administreras direkt av Sida? Långt värre kan man befara. Utvärderarna skryter inte sällan med att rapport skriver man innan man åker ut och kritisk kan man inte vara, för då får man inga nya uppdrag. Om sådana påståenden är sanna, bör radikala åtgärder tillgripas. Enskilda partier i politiska allianser bör inte benhårt driva sina hjärtefrågor. De måste kompromissa, ty annars blir det ekonomisk katastrof. Kd är det parti inom Alliansen, som hårdast drivit sina idéer. Bland annat krävde man tillsammans med fp förra året, att biståndet skulle uppgå till en procent av BNI. Moderaterna hade målsättningen, att biståndet skulle ligga på den av FN rekommenderade nivån, nämligen 0,7 procent av bruttonationalinkomst, BNI, en skillnad på 9 miljarder innevarande budgetår. En rimlig kompromiss med småpartierna borde ha halverat differensen.Troligen fördes biståndsfrågan förra hösten upp till statsministern, som inte lyckades nå någon kompromiss. Alf Svensson (kd) och Birgitta Ohlsson (fp) ställde på DN-debatt förra året ett absolut krav, att biståndet skulle uppgå till en procent av BNI. Det förefaller inte helt osannolikt, att Alf Svensson med sitt stora inflytande inom kd hotat spräcka Alliansen, om inte partiet fick sin vilja igenom. Gunilla Carlsson argumenterade under valrörelsen för 0,7 procent-nivån, men som biståndsminister ansvarar hon nu för en enorm biståndsram på 30 miljarder, det vill säga lika med kravet från kd och fp. Nästa år blir ramen 32 miljarder. Det är inte bara u-länder som får svenskt bistånd. Gunilla Carlsson har påstått, att vi svenskar har ansvar för Rysslands barn, en uppfattning som väl inte delas av så många. Vi har gett bistånd till medelinkomstlandet Ryssland sedan 1991. De senaste åren har vårt bistånd till det korrupta landet varit i storleksordningen 400 miljoner. En del av biståndet har finansierat ett antal reningsverk och det må vara acceptabelt, ty det innebär, att mindre av den ryska lorten hamnar i Östersjön, men
i övrigt? Flera tvivelaktiga projekt rent ut sagt! Det kommande året minskar vårt bistånd till Ryssland marginellt, men vilka av oss kan vara stolta över att vi gett miljardbelopp till en regim som samtidigt bombat Tjetjenien tillbaka till medeltiden. Biståndsministern har aviserat en minskning av antalet mottagarländer, vilket är bra, men hon säger också att en större del av biståndet skall ges i form av budgetstöd till mottagarna. Det senare skulle vara en utmärkt lösning om mottagarländernas politiska elit vore ärlig, men så är det tyvärr inte. Korruptionen är enorm i Afrika, där de stora mottagarländerna finns. De politiska ledarna tar ur statskassan och berikar sig själva och sina klaner.En organisation vars anslag ökar med miljarder varje år förlorar sitt kostnadsmedvetande. Lyckas Sida inte göra av med tilldelade medel riskerar man kritik. Sverige med världens högsta skatter är det land, som ger störst andel av sina resurser i bistånd.Vårt bistånd göder diktaturer och skendemokratier och försnillas i många led. Svenska skattebetalare bör protestera mot det oförsvarliga slöseriet.

Debatt: Generöst bistånd göder diktaturer

Delar av vårt överdimensionerade u-landsbistånd försnillas och den korrupta politiska eliten i mottagarländerna berikar sig med våra skattepengar, skriver Ingvar Fogstam, Linköping.