Grön skatteväxling ger hållbara investeringar
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Hagfeldt tar fram exemplet Holmen Paper som står i begrepp att fatta beslut om en omfattande investering, antingen i Spanien eller i Sverige. Enligt Hagfeldt hotar den skatteväxling som miljöpartiet driver i samarbetet med socialdemokraterna och vänstern att tippa över balansen mellan de två alternativa lokaliseringarna till Spaniens fördel.
Hagfeldt presenterar en del siffror på vilka kostnadsökningar för energi som skatteväxlingen beräknas ge, men "glömmer" att redovisa vilka besparingar för arbetskostnaden växlingen ger. Så långt sträcker sig inte Hagfeldts politiska heder, men det är ju som Hagfeldt själv konstaterar, valår.
Dessutom måste man i denna balans mellan två lokaliseringsalternativ ta med att även Spanien har skrivit på det så kallade Kyotoavtalet om reducering av växthusgaser. Sannolikt måste således även Spanien med hjälp av ekonomiska styrmedel reducera användningen av kol- och oljeproducerad elektricitet.
Rubriken på Hagfeldts artikel är "Grön skatteväxling hindrar långsiktiga investeringar". Jag vet inte om Hagfeldt själv valt den, men den är grovt missvisande. Grön skatteväxling förhindrar inte långsiktiga investeringar men den förändrar investeringsmönstret så att investeringarna inte bara blir ekonomiskt utan också ekologiskt hållbara. Det är väldigt svårt att förstå vad Hagfeldt har emot det.
När det gäller privatbilismen är även där Hagfeldt ute och beklagar sig över de stackars glesbygdsborna som nu måste flytta för att de inte längre har råd med de höga bensinpriserna. Att de flesta människor genom överenskommelsen mellan mp, v och s nästa är får betydande skattesänkningar och att mp strävar efter att införa skattebefriade motoralkoholer som alternativa bränslen är Hagfeldt tydligen helt ovetande om.
Den största bristen i Hagfeldts artikel är dock att han inte ägnar en enda bokstav åt hur moderaterna vill att vi ska bygga en långsiktigt hållbar energi- och miljöpolitik utan att använda varken kol, olja eller uran. För det är ju just det som är vårt gemensamma uppdrag, att avveckla kärnkraften och reducera utsläppen av växthusgaser från förbränning av och kol och olja.
Hagfeldt avslutar sin artikel med ett käckt "vi moderater anser att hela Sverige skall leva", men tyvärr leder hans politik i rakt motsatt riktning då den accelererande uppvärmningen av atmosfären hotar liv över allt på jorden. Miljöpartiets politik syftar till att bygga ett ekologisk, socialt och demokratiskt samhälle där människor kan leva över hela jorden, både idag och i framtiden.