Olle Johansson (S) avfärdar mitt förslag om att kommunen bör undersöka möjligheten att hyra lokaler för skolverksamheten i stället för att kommunen själv äger dessa, med att skriva att han inte vill sitta fast i långa hyresavtal för att kunna anpassa lokalutnyttjandet efter hur behoven förändras. Jag undrar hur det kan vara mer kortsiktigt att äga fastigheterna själva än att hyra lokalerna?
Även om skolverksamheten upphör i den kommunägda fastigheten så har ju kommunen fortfarande kvar kostnaderna för fastigheten. Utmaningen med mitt förslag är att teckna hyresavtal med fastighetsägarna som både fastighetsägaren och kommunen kan vara nöjda med. Tanken är att det ska finnas flexibilitet att kunna minska på lokalutnyttjandet när det behövs och öka det igen när det behovet finns, på så sätt kan kommunen spara pengar. Varför inte prova förslaget nu när det ska byggas ny skola i Åby?
I stället för att vänta tills kommunen får råd att bygga så kan kommunen träffa avtal med en extern fastighetsägare som bygger och hyr ut skolan till kommunen.