Janne Berglund (S) och övriga i majoriteten verkar ha bestämt sig för att hindra andra än kommunen att bedriva äldreomsorg i Norrköping. Ett välskött äldreboende som det på Kalkstensgatan ska in i den kommunala fållan, därmed basta. Om det kostar mer spelar ingen roll, så ska det bli.
Berglund upprepar nu som tidigare att "jag ser gärna olika alternativ till den kommunala verksamheten". Men vad gör du för att underlätta detta? Nej, Berglund du för ett förvirrande resonemang på den punkten. Det räcker att läsa rubriken på din artikel Goda skäl att ta tillbaka omsorgen.
Vem som vinner en upphandling behöver inte avgöras av enbart lägsta pris. Man kan sätta ett pris som varje anbudsgivare ska hålla sig till och låta kvaliteten bli avgörande i jämförelsen mellan anbudsgivarna. Så har man gjort i Linköping med flera kommuner, där också de kommunägda enheterna får vara med i anbudsgivningen.
Berglund känner oro inför den privata omsorgen i stort. Det kan man känna också för den kommunalt driva verksamheten, där har också gjorts misstag. Det vet nog alla i Norrköping efter förra årets vårdskandaler.
Majoriteten S, V, MP i Vård- och omsorgsnämnden riskerar med sitt ensidiga beslut om att ta tillbaka omsorgen att:
- fördyra äldreomsorgen när pengarna istället behövs för utveckling av omsorgen
- minska valmöjligheter och karriärvägar för personal och ungdomar i vårdutbildning
- vård och omsorgstagare diskrimineras när det gäller valfrihet jämfört med andra kommuner.
Kerstin Hildebrand (V) säger i NT dagen efter beslutet om att kommunalisera Kalkstensgatans äldreboende: Vi i Vänsterpartiet är väldigt säkra på att vi inte vill bedriva offentlig välfärd i privat regi. S och MP följer utan att blinka detta. Vad är detta om inte ett tydligt tecken på socialism till varje pris?