Låg nivå på EMU-debatt
- om EMU och euron
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Just nu pågår en minst sagt bisarr debatt om ja eller nej till euron. Från nej-sidan kan man höra att kvinnorna luras in i "kvinnofälla" om euron införsi Sverige. Det mest vansinniga stod nog centerns Maud Olofsson för när hon började blanda in Hitlers expansionspolitik i debatten om euron. En moderat politiker för ja-sidan fick till att nej-sidans argument kunde få till stånd att "främlingsfientliga strömningar" i Sverige ökar.
Finns det inga krav på politiker och debattörer i den här frågan? Tydligen inte. I NT den 2 juli skriver Göran Färm (s) "Ja till euron - för fortsatt klassisk socialdemokratisk politik". Vad är då "klassisk socialdemokratisk politik"? Att bryta vallöften, eller att ha världens högsta skattetryck, en fastighetskatt som tvingar människor att flytta ifrån sina hus, undermålig åldringsvård, sjukvårdsköer, en skola som inte fungerar, företagarfientlighet -listan kan göras hur lång som helst. Jag tror att det finns många presumtiva ja-väljare som blir tveksamma till att rösta ja när de hör att det betyder "en fortsatt klassisk socialdemokratisk politik".
Jag själv tänker rösta ja men frestelsen att rösta nej för att eventuellt få till ett nyval som kanske kunde resultera i att Göran Persson blev tvungen att avgå är stark.