DEBATT: Låt inte gåvor bli avdragsgilla

Regeringen ligger i startgroparna för att föreslå en lagstiftning som medger avdrag för bidrag till ideella organisationer, som sysslar med välgörenhet. Och det är ju bara bra, eller?Nja, det tål att tänkas igenom. Börjar man anse att den som ger något samtidigt ska ha något av staten, då tycker jag hela tanken att frivilligt avstå från något av sitt överflöd är förfelad.Själv ger jag månatligen till Röda korset och Rädda barnen, och vad jag kan förstå skulle jag kunna få skatteavdrag för det. Högst 6 000 kronor i gåva kan ge skatteavdrag på högst 1 500 kronor, enligt förslaget. Det är bra, menar förespråkarna, främst KD, för då kommer det in mer pengar till dessa organisationer, det visar exempel från andra länder. Det kan jag också tycka är gott och väl, de ideella organisationerna behöver alla pengar de kan få.Men blir den som ger pengar till Läkare utan gränser berättigad till avdrag? Är det välgörenhet den organisationen sysslar med? Den utför ju ofta direkt livsavgörande insatser för konfliktdrabbade människor i andra länder. Ska staten hjälpa hjälparen då? Ska vi som skattebetalare belastas?Skänka pengar till Vi-skogen, som planterar träd nere vid Tanganyika-sjön, vilket säkerligen räddar åtskilliga bönder och deras familjer, resulterar det i några skatteavdrag? Svenska Naturskyddsföreningen gör förvisso viktiga insatser i Sverige, men kan gåvor dit räknas som avdragsberättigad nytta?Nå, för egen del bryr jag mig inte, jag vill inte ha avdrag. Jag vill ge för att avhjälpa behov, men är det rimligt att samtidigt kräva att skattebetalarna ser till min "godhet" och belönar mig med 25 procent?Jag tycker förslaget svär mot allt ideellt tänkande, det försöker koppla ihop medmänskligt handlande med beräknande egoism. Det är obehagligt och andas snikenhet.För övrigt - hur ska översynen ske? Ska det inrättas ett nytt statligt kontrollorgan med ett antal välbetalda byråkrater?Än värre, dock, är risken för förslagets långsiktiga konsekvenser: Om några år kanske det låter: "Ska vi behöva betala skatt för stöd till behövande, stödet väl de ideella organisationerna sköta", ungefär som man tycks tänka
i USA. De rika och duktiga får mindre skatt och kan dessutom i nåder, när de känner för det, skänka till de fattiga och lata i soppköken; över- och underordning förstärks. Samhällets lagstadgade stöd till behövande riskerar att ersättas av opålitlig och ofta sentimental välvilja från dem som har något att ge.Ideellt arbete ska uppmuntras och stödjas, det ska verkligen understrykas, men det ska vara till kompletterande insatser. Hjälpbehövande och såriga människor ska inte behöva vara beroende av nyckfulla nådegåvor.

Debatt: Låt inte gåvor bli avdragsgilla

Ideellt arbete ska uppmuntras och stödjas, men det ska vara till kompletterande insatser. Hjälpbehövande och såriga människor ska inte behöva vara beroende av nyckfulla nådegåvor. Det skriver Ove Klinthäll, men anledning av att bidrag till ideella organisationer kan bli avdragsgilla.