LOV ger frihet att välja utförare

Ni verkar se spöken som inte finns eller är det så, som jag frågade i mitt förra inlägg, att ni låter (V) diktera villkoren för valfriheten? Det skriver Gunnar Asserhed (FP) i ett svar till Lars Stjernkvist (S), NT-debatt 30/8.

Norrköping2012-09-13 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Av Lars Stjernkvists svar att döma i NT den 30/8, är det känsliga frågor jag ställer om varför S-ledningen i Norrköping inte gillar LOV, lagen om valfrihet inom vårdområdet. Det gör nämligen S i många andra kommuner och det vore intressant för läsarna att få veta varför dessa socialdemokrater har så fel.

Lars Stjernkvist och Janne Berglund, som tidigare skrivit, använder uttryck som "plumpa personangrepp eller "grovt påhopp" om mig bara för att jag vill veta varför de båda tillskriver lagen om valfrihet ett innehåll som den inte har. Det är inte sant att den ger vårdföretag fri etableringsrätt eller att konkurrensen inte blir på lika villkor. Jag tycker att det är irriterande att ni båda använder argument som är felaktiga. Ni verkar se spöken som inte finns eller är det så, som jag frågade i mitt förra inlägg, att ni låter V diktera villkoren för valfriheten? Fortfarande har inte läsarna fått någon kommentar från er om denna viktiga fråga.

LOV har tillkommit för att göra det lättare för mindre lokala företag att tillhandahålla tjänster inom vård och omsorg eftersom LOU (lagen om offentlig upphandling) försvårar för de mindre företagen. En annan viktig skillnad och fördel med LOV är att den ger den enskilda människan friheten att välja utförare inte kommunen som det blir med LOU.

Nu vill Lars Stjernkvist hitta en modell där han kan få insyn i och kunna påverka avkastningskravet för det lilla lokala företaget. Frågan är om detta låter sig göras i ett samhälle som vårt med marknadsekonomi? Frågan är om inte detta kräver ett annat samhällssystem än det vi har i dag? Gränsen för stat och kommuns styrning av företag regleras i de lagar som de allra flesta medborgare och partier står bakom.

Det återstår då om man kan göra frivilliga överenskommelser med småföretagare i Norrköping att låta kommunen ha insyn i och kunna påverka dessa företags ekonomi. Med LOV ges kommunen rätten att styra dessa företags drift genom de villkor som ska gälla för innehållet i tjänsterna, utförarnas kompetens och tjänsternas kvalitet.

LOV ger dessutom kommunen rätta att styra ekonomin genom att priset och villkoren för tjänsterna sätts av kommunen. Ska man gå längre blir det en fråga som måste lagregleras och där tror jag inte det kommer att bli så lätt för Stjernkvist och kompani eftersom det då kan bli en fråga med helt andra dimensioner.

För min del så är jag beredd att i samråd med och respekt för de småföretagens integritet diskutera tillämpningen av lagen om valfrihet LOV så att den, inom ramen för gällande lagar, kan få ett brett stöd i Norrköping.

Kommunen har nu fått tvåmiljoner kronor för att utreda ett eventuellt införande av LOV i Norrköping. Det var bra att en majoritet vid kommunfullmäktiges sammanträde den 27/8 stödde alliansen förslag om att utredningen också ska omfatta maten inom hemtjänst och särskilda boenden. I annat fall hade Socialstyrelsens utredningspengar riskerats.

Läs mer om