DEBATT: Marby är inte ensamt om lösningen

Av artikeln framgår att Sylva Hedell och Karin Augustsson inte har förstått eller inte vill förstå att kommunen är huvudman för allmän platsmark i den av fullmäktige antagna detaljplanen för Marby (Marbystrand). Kravet på kommunalt huvudmannaskap har uppfyllts genom att kommunen är huvudman för den genomgående lokalgatan och ett parkområde vid stranden mot Bråviken. Övriga kvartersgator och naturområden ligger inom kvartersmark och utgör ett så kallat storkvarter. Inom storkvarteret har en samfällighet bildats som har att bygga ut och förvalta gatorna och naturmarken i en så kallad gemensamhetsanläggning.Detta förfaringssätt har valts för att för att ge de boende i Marby valfrihet
i utformningen av kvartersgatorna. Vill man ha grus eller asfalt, hur ska belysningen se ut och monteras, kan gatorna förändras för att slippa intrång på fastigheterna etc. Anläggningskostnaden för upprustningen av gatorna bedöms genom detta förfaringssätt vara mycket lägre än om kommunen planlagt kvartersgatorna som lokalgator med kommunalt huvudmannaskap och därefter tagit ut en gatukostnad på varje fastighetsägare. Tanken är att motsvarande storkvarter med kvartersgator och en eller flera nya gemensamhetsanläggningar ska bildas för den centrala delen i Marby respektive Unnerstad. Inom hela Marby - Unnerstadområdet kan tre till fem gemensamhetsanläggningar bildas för att anläggningarna inte ska bli för stora.Marby är inte på något sätt ensamt om att få den här lösningen. Exempel på områden med storkvarter finns bland annat i Smedby, Brånnestad och Sandbyhov.

Debatt: Marby är inte ensamt om lösningen

Replik från Eva Andersson (S) till Sylvia Hedell och Karin Augustsson om artikel om Marby (NT 6/11).