REPLIKSkolorna blir inte bättre av sänkt skatt
På vilket sätt blir grundskolan i Norrköping bättre av att man raserar den kommunala ekonomin? På vilket sätt får skolan ytterligare resurser om man sänker skatten? skriver Li Teske kommunalråd med ansvar för barn- och ungdomsfrågor.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är ett stort trendbrott som moderaterna i Norrköpings kommun genomgått under Jörgen Rundgrens styre. Tidigare har moderaterna presterat en seriös oppositionspolitik där åsiktsskillnaderna mellan olika partier kunnat diskuteras och debatterats på ett sakligt sätt. Nu har moderaterna förfallit till opportunism och en oseriös inställning - senast manifesterad i det moderata budgetförslaget. Sälj ut, konkurrensutsätt, sänk skatten är det moderata mantrat som ska ge Norrköpings kommun oanade ekonomiska tillgångar. Problemet är att de moderata siffrorna är hämtade ur luften - de har inget stöd i verkligheten - och en moderat experimentverkstad under Jörgen Rundgren skulle snabbt ruinera Norrköpings kommun om hans budgetförslag fått praktiskt genomslag.
Vi socialdemokrater har genom ett prioriteringsarbete sett till att skolan fått mer pengar genom att den varje år gynnats ekonomiskt. Elevantalet sjunker kraftigt i grundskolan. Det val vi socialdemokrater gjort är att anpassa skolans verksamhet till antalet elever. På det sättet har vi lyckats kraftsamla kring kvaliteten i skolan och åstadkomma att varje elev har större ekonomiska resurser än vad man någon gång haft tidigare. Nu säger Jörgen Rundgren att moderaterna vill lägga mer pengar på skolan - men han förmår inte på ett trovärdigt sätt finansiera de extra resurser som ska tillföras.
Samma bluffbudget som Jörgen Rundgren presterat lutar sig de moderata skribenterna på när man framhåller sin egen skolpolitik. Att, som de moderata skribenterna gör, kalla moderaternas politik för en kraftsamling för skolan är inget annat än falsk marknadsföring. Jörgen Rundgren har inte lyckats besvara frågan om hur skolan blir bättre med sänkta inkomster och en ruinerad kommunal ekonomi vilket skulle bli fallet om den moderata budgeten nått genomslag. Därför ställer jag nu frågan till de moderata skribenterna: På vilket sätt blir grundskolan i Norrköping bättre av att man raserar den kommunala ekonomin? På vilket sätt får skolan ytterligare resurser om man sänker skatten?
På riksplanet har moderaterna ändrat sin retorik. På det lokala planet presenteras den gamla moderata universallösningen: sänk skatten och allt blir bra. Men hur ska eleverna i Norrköpings kommuns grundskolor få en bättre skola av sänkt skatt? På vilket sätt kan vi i praktiken få en skola för alla i Norrköpings kommun genom att underlätta etableringen av friskolor? Hur blir skolans förutsättningar bättre när man undergräver Norrköpings kommuns ekonomi? Svaret på frågorna är egentligen självklara. Skolorna i Norrköpings kommun blir inte bättre av sänkt skatt. Ett ökat antal friskolor ger inte lägre kostnader som moderaterna hävdar i sitt budgetförslag. Om Norrköpings kommuns ekonomi skulle raseras skulle de som har störst behov av kommunens verksamhet, bland annat barnen, vara de stora förlorarna.
I socialdemokraternas och miljöpartiets gemensamma budget får skolan reella ekonomiska förstärkningar. Förstärkningar som är finansierade. Mot detta står en moderat populism som på sikt hotar Norrköpings kommuns ekonomi och med det skolan i Norrköping.