Sänkt skatt bot mot fattigdom?
- svar till Gunnar Axén, NT Debatt den 27 juli
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Som jag förmodade tog inte Axén med en stavelse upp mitt påpekande att Sverige ligger näst högst i världen ifråga om hälsa och utbildning - enligt FN. Han bara upprepade sin tjatiga låt att Sverige enligt OECD har halkat bakåt i välstånd. Hur ska man kunna föra en meningsfull politisk debatt på det viset?
Naturligtvis är det så, som Axén påpekar, att många svenskar har det knapert, och det är verkligen politiskt angeläget att försöka råda bot på den svenska fattigdomen. Högern är dock inte känd som den bästa vapendragaren härvidlag. Man kan fråga sej om dess enahanda recept att sänka skatterna är det rätta. Vad har vi för garanti för det, Axén?
Sänk villaskatterna! ropar moderaterna. Vad betyder det för hyresgäster, som statistiskt ligger på en betydligt lägre inkomstnivå än villaägarna? Jo, det betyder förstås att det blir mindre över till gemensamma åtaganden, som de fattiga är mest beroende av.
Alla rika är villaägare, vågar jag påstå (samt goda påtryckare). Däremot är inte alla villaägare rika, det är sant. Nu avser emellertid finansministern att begränsa villaskatten, som bekant, så de fattigaste inte drabbas för hårt.
Faktum kvarstår emellertid: Sverige har ryckt upp från fjärde till andra plats i hälsa och utbildning i världen. Skulle det inte vara värt att notera? Är det ointressant för en riksdagsman?